Lisää Niinistöä ja Kataista
Edellisen kirjoitukseni jälkeen luin Hesarista lisää Niinistön ja Kataisen lausahduksia. Kumpikin on osittain oikeassa. Katainen on oikeassa sanoessaan, että veroja on alennettava, erityisesti nyt. Lisäksi hän on erinomaisen oikeassa tässä:
Katainen huomauttaa, ettei veronkevennyksissä anneta valtion rahaa kenellekään, "vaan valtio ottaa vähemmän ihmisten omaa rahaa käyttöönsä."
Paino sanalla ottaa eli varastaa. Sitähän se verotus on.
Niinistökin on pikkuisen oikeassa, vaikka keynesiläisyydessään muuten meneekin aivan heittämällä metsään. Hän nimittäin vastaa Kataisen uhkauksiin rahoittaa veronalennukset velkarahalla näin: "Kaikki velanotto on vain lykättyä veronkorotusta." Niin totta.
Silti kumpikaan ei edelleenkään pohdiskele menojen alentamista edes vaihtoehtona. Surullista.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Verot ei ole varastamista. Se nyt van sattuu olenmaan jenkki-libertarianien juttuja.
Menkää onnelaan katsomaan mitä tapahtuu kun ei makseta veroja. Onnela sijaitsee Suomesta itään.
Siellä kuoli The Lancetin julkaiseman raportin mukaan, Jeltsinin aikana 2 - 3 miljoonaa ihmistä ennen aikojaan. Ja siellä oli täydellinen libertarialainen järjestelmä vallalla.
Henry, yli viisi vuotta "onnelassa" asunut perusvihreä
Tässä oli todella napakka ja oikeaan osuva kirjoitus!
Kumma juttu miten sitä aina niin helposti unohdetaan, että kaikki verotuloilla rahoitettu on meidän veronmaksajien rahoittamaa. Vaikka en veroja varastamisena pidäkään (vain pakolla ottamisena ;) niin pistää miettimään, että miksi joillekin valtion virkamiehille on annettu valta päättää mihin palveluihin minunkin rahani käytetään.
Esimerkiksi Suomessa on mahdotonta ryhtyä himoluonnonsuojelijaksi, ja lopettaa kaiken saastuttavan liikenteen tukeminen, koska jokaisen rahoja käytetään autoilun edistämiseen kunnostamalla teitä yms.
Tai toisena, ehkä käytännönläheisempänä esimerkkinä, maataloustukien kautta joudun (veroina) maksamaan suomalaisista elintarvikkeista, vaikka usein kaupassa valitsenkin ulkomaisen, halvemman vaihtoehdon. Eli maksan vihanneksista, joita en tule koskaan ostamaan.
Tai jos ostaisin, maksaisin niistä kahteen kertaan. Ensin veroina, ja sitten vielä kaupassa (ja silloinkin maksan taas veroja, ALV:n muodossa)
Pistää miettimään.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 2 kommenttia