Huipputason ilmastovierailu Suomeen
Roy W. Spencer on johtava tutkija Alabaman Huntsvillessä sijaitsevassa yliopistossa (University of Alabama in Huntsville), missä hän johtaa useita erityyppisiä ilmastoon liittyviä tutkimusprojekteja. Väiteltyään meteorologiassa tohtoriksi Wisconsinin yliopistossa 1981 hän toimi Yhdysvaltain avaruushallinnon NASAn ilmastotutkimuksissa vanhempana tutkijana.
Tällä hetkellä tri Spencer toimii NASAn Aqua-satelliitissa olevan AMSR-E-laitteiston tieteellisen ryhmän johtajana. Laitteistolla tutkitaan arktisen alueen merijään laajuutta ja luonnetta. Sitä ennen hän oli mukana suunnittelemassa ja kehittämässä alkuperäistä huipputarkkaa satelliittimenetelmää, jolla vuodesta 1979 alkaen on seurattu maapallon ilmakehän lämpötilajakaumaa. Työstään hänet palkittiin NASAn mitalilla, joka annetaan tunnustuksena poikkeuksellisesta tieteellisestä saavutuksesta.
Tri Spencerin uusimmat tutkimukset NASAn satelliiteilla ovat osoittaneet, että ilmasto ei ole herkkä ilmakehän kasvaville hiilidioksidipitoisuuksille. Hän on kirjoittanut lukuisia säätä ja ilmastoa koskevia tutkimuksia johtaviin tieteellisiin julkaisusarjoihin sekä esiintynyt useasti ilmastoasioihin liittyvänä todistajana Yhdysvaltain Kongressissa.
Hän on kirjoittanut New York Timesin bestseller-listalle päässeen kirjan "Climate Confusion: How Global Warming Hysteria Leads to Bad Science, Pandering Politicians, and Misguided Policies that Hurt the Poor" (Encounter Books, 2008), eli "Ilmastosekaannus: Kuinka ilmaston lämpenemiseen liittyvä hysteria johtaa huonoon tieteeseen sekä mielistelevään ja virheelliseen politiikkaan, josta etenkin köyhät kärsivät."
Tri Spencer on viime vuosina esitelmöinyt ilmastonmuutoksesta eri puolilla maailmaa osoittaen, että vaikka ihminen toimillaan vaikuttaa maapallon ilmastoon, YK:n hallitustenvälisen ilmastopaneelin (IPCC) omaksuma ilmastopelottelu ei ole tieteellisesti perusteltavissa.
Suomessa vieraillessaan hän puhuu Ilmastofoorumi ry:n järjestämässä Ilmastoseminaari 2009 -tilaisuudessa ilmastonmuutoksesta ja siitä onko viime aikojen hienoinen lämpeneminen ihmisen aiheuttamaa vai vain luonnollista vaihtelua. Ilmastoseminaari 2009 järjestetään Helsingin yliopiston päärakennuksen salissa Auditorium XIII (3.krs) lauantaina 16.5.2009 klo 11-14. Tilaisuuteen on vapaa pääsy.
Suomeen tri Spencer tulee vaimonsa kanssa tutustuakseen tämän sukulaisiin. Vaimon isovanhemmat olivat Suomesta.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Viher-inisijät olivat vielä harmittomia riesoja, kun koettivat käyttää käsikassaroinaan tikkoja ja liidokkeja.
tämä on niitä Bushin hallinnon jäänteitä, joita Obama ei alle kirjoita, öljy-yhtiöt ovat samaa mieltä Spencerin kanssa, mutta tuhannet huippu tiedemiehet erimieltä.
Aiheeseen liittyen: http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2009/05/11/earth-hoax/
Aki,
Jos sinulla on tuolle AGW vedenpitävät tieteelliset perusteet niin anna paukkua. Eikä tarvitse puhua edes vedenpitävästä ottaen huomioon millainen siivilä asia tieteellisesti on.
Jos Spenceriin haluat ottaa kantaa aloita vaikkapa vedenkierron ja palautekytkennän vaikutuksesta ilmastoon. Tästä aiheesta lukisi faktaa varmasti moni muukin lukija.
Öljykortti on nähty jo niin moneen kertaan. Jos haluat tarttua asiaan asiallisesti eli tieteelliseltä kannalta tee mielellään niin. Se että argumentteihin ei päästä käsiksi asiallisesti ja aloitetaan loanheitto henkilön yleisen uskottavuuden töhräämiseksi on varsin yleistä siellä politiikan puolella.
Spencer on myös ns. Intelligent Designin kannattaja (eli hänen mukaansa evoluutioteoria ei riitä selittämään luonnonilmiöitä).
Immu (#6), montako vertaisarvioitua tieteellistä artikkelia Spencer on julkaissut a) ilmastotieteistä ja b) biologiasta? Jos hänellä onkin mielipide ID-asiasta, niin se ei nähtävästi vaikuta hänen tutkijantyöhönsä millään tavoin. Kommenttisi pointti oli siis mikä? Haluaisitko kuitenkin mieluummin osoittaa kritiikkiä hänen tieteellisiä havaintojaan kohtaan kuin hänen henkilöään kohtaan?
Spencer ei usko evoluutioon, vaan kannattaa ID teoriaa. Lisäksi hän on George C. Marshall instituutin hallituksen jäsen.
Marshall instituutti on äärikonservatiivinen järjestö, jonka tarkoitus on ajaa teollisuuden etuja hämäämällä julkista keskustelua. Se ei osallistu tieteen tekemiseen, vaan vaikuttaa julkisen median kautta.
Kyseinen instituutti väitti pitkään, että happosateet eivät johdu ihmisestä. Samoin se väitti CFC kaasuista, että ne eivät tuhoa otsonikerrosta. He pelottelivat, että jos rikin ja typen yhdisteitä poistetaan (ehkäistään happosateita) ja että jos CFC kaasut poistetaan, työpaikat katoavat ja se tulee kalliiksi USA:n kansalaisille. Kuulostaako tutulta?
Sama järjestö lobbasi voimakkaasti myös tupakkateollisuuden puolesta. Perusti oman tutkimusyksikön, jonka tuloksia käytettiin mediassa ja oikeudessa hämäämään mielipidettä. Väitettiin, että tiedeyhteisö ei ole yksimielinen tupakan vaarallisuudesta (verrattiin oman tutkimusyksikön tuloksiin). Kuulostaako tutulta?
Nyt tiedämme kaikki happosateiden, CFC:n ja tupakan haitallisuudesta. Tai olihan nuokin tiedossa jo kymmeniä vuosia. Noiden kieltäminen paljon aikaa osin Marshall instituutin taitavan lobbauksen takia. Nyt he tekevät samaa ilmastonmuutoksen parissa. Eivät osallistu tieteen tekemiseen, vaan julkisen keskustelun kautta pyrkivät luomaan kuvaa, että tiedeyhteisö olisi erimielinen. Se ei ole. Ei ollut happosateiden, CFC:n eikä tupakankaan suhteen.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 9 kommenttia