Mitä tehdä seuraavaksi?
Silloin tällöin joku kysyy, että kun tiedämme näiden tässäkin blogissa käsiteltyjen asioiden oikean laidan, niin mitä voimme niille tehdä. Viimeisimpänä asialla oli nimimerkki Naama, kysyessään kommentissaan "miten silloitetaan tie tulevaisuuden yhteisvastuulliselle ja yksilövapautta kunnioittavalle kansanvallalle - aidolle kansalaisyhteiskunnalle?" Käyn tässä pari vaihtoehtoa läpi, mukaanlukien oman valintani.
1. Kädet taskuun
Yksi vaihtoehto on olla tekemättä mitään. Luulisi olevan helppoa vain katsella vierestä, kun yhteiskunta astelee vääjäämättömän tuhon tiellä (Road to Serfdom), välillä pienin askelin (esim. työttömyysvakuutusmaksun korotus), toisinaan suurin harppauksin (esim. internetin sensuroiminen), ja keskittyä vain omaan elämäänsä, perheeseensä, työhönsä, ystäviinsä ja niin edelleen. Ehkä se olisikin helppoa, jos asiasta ei tietäisi mitään. Itse en voi jäädä passiiviseksi pelaamaan taskubiljardia, kun oma, perheen ja läheisten (sekä kaikkien muidenkin!) elämä on uhattuna, vaikka uhka ei olisikaan välitön.
2. Lataa ja varmista
Toinen vaihtoehto on tiedostaa asiainlaita, mutta kenties jopa varsin realistisesti todeta myös, että omat vaikutusmahdollisuudet ovat varsin mitättömät. Sen sijaan, että yrittäisi aktiivisesti estää sosialistisoitumiskehitystä, tämän vaihtoehdon valitseva ihminen varautuu pahimpaan, vaikka toivookin parasta ja ehkä yrittää levittää tietoa tuntemilleen ihmisille.
Hän saattaa myös varustautua ja toivoa vapauden voittavan mahdollisessa suuressa välienselvittelyssä. Hän saattaa myös muuttaa maahan, jonka odottaa säästyvän mahdollisimman vapaana mahdollisimman pitkään -- mikään asuttu maailmankolkkahan ei ole täysin säästynyt sosialismilta.
Itseeni tämä vaihtoehto ei ole ainakaan vielä kolahtanut, vaikka se varteenotettava onkin. Jos tuloksia ei ala syntyä, voi olla, että harkitsen valintaani myöhemmin uudelleen, jolloin tämä vaihtoehto voi pärjätä paremmin.
3. Poliittinen vaikuttaminen
Kolmas vaihtoehto on pyrkiä vaikuttamaan asioiden tilaan poliittisen prosessin kautta. Käytännössä tämä tarkoittaa osallistumista julkiseen keskusteluun, tiedon viemistä mahdollisimman monille mahdollisimman monilla eri tavoilla sekä joko ehdokkaaksi asettumista vaaleissa tai vaalityöhön osallistumista jotenkin muuten.
Tämä on likimain taistelua tuulimyllyjä vastaan, sillä sosialisteilla on valtava ylivoima demokraattisessa prosessissa. Silti itse olen päättänyt ainakin yrittää. Valitsemani väylä on Liberaalit, jonka toivottavasti saamme palautettua puolueeksi ennen eduskuntavaaleja 2011.
Liberaalit on lähinnä sosiaaliliberalismia kannattava ryhmä, joten se ei täysin vastaa omaa radikaalimpaa linjaani, mutta itse koen asian niin, että tie täysin vapaaseen yhteiskuntaan on pitkä (ei todellakaan tapahdu sormia napsauttamalla yhden yön yli) ja tapahtuu vähittäisten muutosten kautta. Sosiaaliliberalismi on siis luonnollinen välivaihe matkalla libertarismiin ja siltä osin tavoitteeni yhtenevät täysin sosiaaliliberaalien kanssa. Sosiaaliliberalismissa on toki vaarana se, että jos sitä ei suojata vahvalla perustuslailla varhaisessa vaiheessa, se saattaa helposti kääntyä takaisin kohti sosialismia poliittisten tuulten muuttuessa.
Toivonkin, että mahdollisimman moni teistä, jotka miettivät mitä asioille voisi tehdä, ottaisi tämän vaihtoehdon nyt vakavasti harkintaan. Kyllähän aktiivisuus aikaa syö ja se saattaa osoittautua turhaksikin, jos tuulimyllyt ovat lopulta totuutta voimakkaampia, mutta mielestäni silti kannattaa yrittää. Sitä paitsi, vahvan ja yhtenäisen liberaalin ryhmittymän rakentaminen auttaa myös siinä epätoivottavassa tilanteessa, jossa yllä mainittu vaihtoehto kaksi osoittautuu parhaimmaksi valinnaksi, vaikka liberalismi ei pärjäisikään demokraattisessa prosessissa. Liberaalien jäseneksi liittyminen on helppoa, klikkaa vain tästä...
Käytännössä valtiota ja julkista sektoria yleensä tulee ryhtyä poliittisen prosessin kautta karsimaan voimakkaasti. Tätä blogia lukemalla löytää paljon esimerkkejä asioista, joista olisi hyvä aloittaa. Mutta kuten sanottua, suuria muutoksia on vaikea tehdä kerralla, esimerkiksi sosiaaliturvajärjestelmän lakkauttaminen kokonaisuudessaan tuosta vain voisi olla ehkä hieman kaukaa haettua, koska se aiheuttaisi välitöntä haittaa järjestelmästä riippuvaisille ihmisille. Vähittäisiä leikkauksia siihenkin toki olisi tehtävä jatkuvasti, jotta kyseiset ihmiset saisivat sekä kannustimia että mahdollisuuksia alkaa huolehtimaan itse itsestään. Tässä on myös vaarana se, että sorrutaan itse keskussuunnitteluun, minkä vuoksi on oltava hyvin varuillaan.
4. Poliittinen vaikuttaminen #2
Remember, remember the Fifth of November...
Neljäs vaihtoehto ei ole liberaaleille todellinen vaihtoehto, sillä se on erittäin vaikea sovittaa yhteen nonaggressioperiaatteen kanssa. Voi kuitenkin olla, että ennen pitkää sorron pahentuessa joku päättää tehdä guyfawkesit tai eugenschaumanit ja poliittinen terrori palaa tähän maahan. Sellainen puolestaan vain pahentaisi entisestään kehitystä, koska se antaisi valtiolle hyvän perustelun kehittää poliisivaltiota entisestään. Pelkästään jo siksi kannattaa suosia vaihtoehtoa numero kolme.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Nykytrendin "tuulimyllyt" on harhaanjohtava ilmaisu, oikea on "teräsbetoniin valetut bunkkerit", jotka on rakennettu erään torin ympäristöön Helsingissä.
Molemmista toki löytyy jonkinlainen ovi, josta voi mennä sisään.
"Molemmista toki löytyy jonkinlainen ovi, josta voi mennä sisään. "
- You can check out any time, but you can never leave!
Suosittelen jokaiselle libertaarille http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuhokapitalismin_nousu
Miksi Somaliaa ei pidetä libertarismin ihannevaltiona? Siellähän koko kyvykkäiden yksilöiden toimintaa haittaava valtio on poistettu, ainakin hetkeksi.
Yhdysvaltain merijalkaväki on maailmassa kaikkein sosialistisin, jopa kommunistisin este libertarismin toteutumiselle.
Tapio O. Neva (#3), miksi suosittelet? Perustele. Klein on populisti, joka kirjoittaa hyvin myyvää roskaa ymmärtämättä asiasta yhtään mitään. Suosittelen jokaiselle Klein-fanille naapurimaan Johan Norbergin Klein-kritiikkiä. Tosin on kyllä niinkin, että sekä libertaarit että Klein kritisoivat samaa nykyjärjestelmää. Klein vain nielee USA:n politiikkaan kuuluvan vapaus- ja kapitalismiretoriikan koukkuineen ja kohoineen päivineen ja siksi kuvittelee, että libertaarit ajavat sitä samaa ("tuhokapitalismia") lisää, vaikka libertaarit (tai Kleinin arkkivihollinenhan on oikeastaan Milton Friedman) vastustavat sitä henkeen ja vereen.
(#4), miksi niitä samoja vanhoja väitteitä pitää toistaa jatkuvasti? Somalia ei ole valtioton yhteiskunta, ei edes hetkellisesti, vaikka nykyinen keskushallinto onkin varsin kädetön. Koko Somalian sisällissota johtuu kuitenkin viime kädessä siitä, että jokainen klaani haluaa päästä hallitsemaan Somalian valtiota, jota koko muu maailma yrittää YK:n johdolla sinne pakottaa. Afrikka on täynnä esimerkkejä länsimaisen mallin mukaan rakennetuista valtioista, joita paikalliset ovat käyttäneet klaanien välisten mittelöiden ratkaisemiseen.
Siltikin nykyinen lähes valtioton -- joskin valtio-odotuksellinen -- tila on johtanut Somaliassa siihen, että yrittäjyys kukoistaa ja monet palvelut pelaavat paljon paremmin kuin koskaan aiemmin Somaliassa, saati sitten monissa naapurimaissa. Esimerkiksi Somalian matkapuhelinverkko on alueen paras ja edullisin.
Yhdysvallat muuten on yksi maailman sosialistisimmista valtioista näinä päivinä, joten pitäisikö sen imperialistisen armeijan toimista yllättyä? Saisi tuon Amerikka-kortin heiluttelukin pikkuhiljaa vähentyä, USA kun ei ole mikään nykypäivän malliesimerkki libertarismista.
#5: Näin on. Kapitalismi on maailman väärin ymmärretyin ja parjatuin filosofia, jota syytetään muiden rikoksista.
www.capitalism.org --> ota edes lyhyt kiertoajelu
Kapitalismi on synnitön. Se ei ole koskaan heittänyt ensimmäistä kiveä.
Silti sitä syytetään, kun se ei paranna kaikkia niitä vammoja, joita tulee toisten heittämistä kivistä.
Kapitalismi teki vallankumouksen kumotessaan edellisen tuotantotavan, feodalismin. Kapitalsismi on objektiivinen mahdollisuus fasismille ja käytännössä sen myös todistanut. Kapitalismin koko dynamiikka perustuu yksinomaan riistoon, lisäarvon riistoon.
Sosialismi on tuotantotapa, siihen siirtyminen edellyttää edellisen tuotantotavan, eli kapitalismin kumoontumista. Tätä voi tarkastella tieteen vallankuksella, jonka isänä pidetään Sir Thomas Kuhnia. Vaikkakin Leon Trotski jo 20-vuotta aiemmin esitti jatkubvan lvallankumoksen teoriansa, joka on lähes identinen teoria Kuhnin teortian kanssa. Yhtä kaikki, koko länsimainen tiede perutuu tieteen vallankumouksen teoria soveltamiseen tieteen kehittymisenmenetelmä. Hypoteesien testaus ja niiden verifiointi on tätä samaa....
Usa ei siis ole sosialistinen, ei pienessäkään määrin, vaan pakotettu käyttäämään menetelmiä, jotka tulevat johtamaan sen ja koko kapitalismin sosialismin tielle. Ja näin todistaan tuon Kuhnin ja Trotskin teorian pätevyyden, sekä havaintoni niiden yhteneväisyydestä. Johdonmukaista on nyt siis esittää hypoteeseja joilla tämä väittämäni prosessi kumotaan.
Että mitä vielä, kyllä kunnon libilaarilta aina muutama vastaväite väite löytyy, opetti libilaari nuoruuskaveri. Tiedemies sensijaan tekee johtopäätöksen vanhasta teoriastaan.
Suomessa on vain yksi puolue: kok.sossujen puolue, ja sen politiikka on täysin kohdan 1. mukaista. Nämä kok.sossut nostavat veroja raskaasti ja käytti(ä)vät rahat kaikenlaiseen suomalaisvastaiseen toimintaan kuten hallinnon edelleen pöhöttämiseen ja mm. somaliväestön tuplaamiseen tällä vaalikaudella sekä bosnialaisten loma- ja sijoitusasuntojen rakentamiseen Bosniaan. Kokoomuksen "valtiomiehet" esim. jyrki "wonderboy" katainen osaa ottaa velkaa tulevien sukupolvien maksettavaksi, nostaa viinan hintaa sekä lisätä autoilijoiden kuppausta.
Seuraavalla vaalikaudella 2011 vallassa on sossu.sossut ja he taas: nostavat veroja raskaasti ja käytti(ä)vät rahat kaikenlaiseen suomalaisvastaiseen toimintaan kuten hallinnon edelleen pöhöttämiseen, ja luultavasti tuplaavat taas somali ja muiden rikastajien määrän täällä. Sossujen "valtiomiehet" esim. jutta "verkkosukka" urpolainen osaa ottaa velkaa tulevien sukupolvien maksettavaksi, nostaa viinan hintaa sekä lisätä autoilijoiden kuppausta.
Ei todellakaan kannata odottaa äänestysprosentin nousua, näillä mennään juuri niin kauan kuin mätämunapoliitikkomme saavat ruinattua jostain lisää lainaa.
Niin ja mitä kannattaa tehdä: ei ainakaan töitä mutta kylläkin sijoituksia euvostoliiton ulkopuolelle.
Markkinatalous perustuu maailman vanhimpaan (ja pysyvimpään) kysynnän ja tarjonnan lakiin. N-liittokin oli markkinatalousmaa virallisen talouspuuhastelun alla.
Joka vastustaa markkinataloutta, tappelee auringonnousua vastaan.
Matilaiselle:
Mielestäni on olemassa vielä 5. vaihtoehto.
Maailman libertaarit (oletetaan määräksi vaikkapa 10 miljoonaa) perustavat yhteisen kassan, johon keräävät miljardikaupalla rahaa ostaakseen esim. Afrikasta tai Aasiasta joltakin köyhältä diktatuurivaltiolta oman maa-alueensa, jonne perustavat minimivaltionsa.
Kyllä rahalla saa vaikka maata, kunhan tarpeeksi monta miljardia iskee tiskiin. Alkuperäisväestö voitaisiin joko ottaa kansalaisiksi uuteen libertaarimaahan tai tarjota heille reilua korvausta, jos menevät kotimaahansa uuden maarajan toiselle puolelle.
Alussa pitäisi suorittaa jonkinlainen maanjako esim. huutokaupalla, mutta kyllä libertaarit varmaan siitä sopimukseen pääsevät.
Pekka Lampelto (#10), ks. Free State Project. Olisin toki voinut tekstissä mainita, että tarkoitin lähinnä Suomessa toteutettavia vaihtoehtoja, jos se ei kaikille ole täysin ilmeistä. Toisaalta, sekä FSP että sinun ehdotuksesi voidaan lukea tuohon kakkoskohtaan kuuluviksi. Lisäksi on olemassa ainakin Seasteading-instituutti ja mahdollisesti muita vastaavia projekteja.
#7: Tekstisi "avartaa" riiston määritelmää siihen, että luonto ja universumi armottomuudessaan ei suo ravintoa, suojaa, terveyttä, viihdettä ja kulttuuria ihmiselle, vaan hänen on tehtävä se kaikki itse. Ja että kukaan ei ole oikeutettu toisen ihmisen tuottamaan ravintoon, suojaan, terveyteen jne. automaattisesti syntymäoikeutena tai yhteiskunnan jäsenyyden kautta.
#12 "Ja että kukaan ei ole oikeutettu toisen ihmisen tuottamaan ravintoon, suojaan, terveyteen jne. automaattisesti syntymäoikeutena tai yhteiskunnan jäsenyyden kautta."
Verotus on enemmistön sallimaa ryöstöä, johon ihmiset valitsevat alistua. Vaihtoehtoina yksilöllä on tapella vastaan (aika heikko mahis), yrittää muuttaa enemmistön mielipide, lähteä pois tai kiertää vero.
#3 Neva, Sinä olet siis sittenkin kommunisti? Kukaan muu ei suosittelisi Naomi Kleinia. No, ehkä joku sosialidemokraatti.
En tunnusta tämän maan lakeja. Ne ovat pakkovaltaisia ja väkivaltaisia. Noudatan niitä suurinpiirtein vain, koska ne pakotetaan ylivoimaisella väkivallalla.
Jos esim. 10 % väestöstä kieltäytyy noudattamasta pakkovaltaisia ja väkivaltaisia lakeja ja laatisi oman sopimusperustaisen lainsäädännön ja sitoutuisi noudattamaan vain sitä, niin olisiko valtiolla resursseja ja poliittista voimaa pistää puoli miljoonaa ihmistä vankilaan?
Jos puoli miljoonaa kansalaista lakkaisi noudattamasta tuhansia eri pykäliä, niin mikään oikeusjärjestelmä ei kestäisi sitä. Siirryttäisiinkö kerralla keskitysleirivaiheeseen, jossa syytteeksi riittää katala propaganda ja taantumuksellinen toiminta?
#15 Näin ohikulkijana tahtoisin kertoa sinulle, että sinulla on ongelma, ellet ole sitä jo itse tullut huomanneeksi. Eikä se ongelma ratkea järjellä.
Poliittinen toiminta Liberaalien kaltaisen pikkupuolueen kautta ei ole resurssien ja ajankäytön kannalta tehokasta. Maassa, jossa ei ole liberaaleja, ei tarvita liberaalipuoluetta. Tämän takia voimat kannattaa keskittää tiedonvälittämiseen, jotta määrä lisääntyisi. Harrastamasi bloggaaminen on erittäin hyvä esimerkki, kuin myös Talouden perusteet-sivusto.
Joskus kymmenien vuosien päästä, kun tiedottamisen seuraukset alkavat näkyä, voitaisiin sitten alkaa harkitsemaan jotain vaihtoehtoista keinoa. Demokraattisten prosessien kautta vaikuttaminen on mahdotonta tällaisella vähemmistöllä, joten Free State Projectin kaltaiset vaihtoehdot ovat varsin hyviä. Ensin kuitenkin tarvitaan ihmisiä toteuttamaan näitä projekteja.
Silurus (#6), kiva linkki, kiitoksia. Tuonkin kiertoajelun voisi joku joskus suomentaa...
Napalteri (#17), itse näen myös tuon pienpuoluetoiminnan tiedonvälityksenä, vaikka nykyisellään varsinainen poliittinen valta ja vastuu on epäilemättä varsin kaukana.
Monet ihmiset nimittäin jaksavat perehtyä politiikkaan lähinnä vaalien alla ja silloinkin puolueilla on etumatka, sillä puolueet ovat politiikan asiantuntijaorganisaatioita, joihin ihmiset syystä tai toisesta edelleen luottavat.
Toisekseen puolueasema sallii sellaisia tiedonvälityksen muotoja, jotka eivät muuten ole mahdollisia tai helposti saavutettavissa, kuten vaalipaneelit esim. tiedotusvälineissä. Kunnallisvaalien alla pääsin yhteen vaalipaneelin Jyväskylän ammattiopistolle ja ainakin siellä lähes täydelle salille kertomani mielipiteet taisivat kuulostaa moneen korvaan aika tuoreilta. Ja jos meillä olisi ollut oma puolue, olisimme päässeet kaikkiin/useampiin vaalipaneeleihin, kuten 2007 päästiin radioonkin...
Eikö nyt pitäisi keskittyä puolueen perustamiseen, jos sitä ei vielä ole?
Vai onko vielä jotain keskusteltavaa?
Kommenttini Pasi J. Matilaiselle:
Kirjoitat sosiaaliturvajärjestelmän lakkauttamisesta, mitä tarkalleen tarkoitat käytännössä tuolla?
Tarkoitatko, että esim. koulut tulisivat maksullisiksi, lapsilisät, työttömyyspäiväraha, asumis-, toimeentulo, kotihoidon-, vammaishoito-, omaishoito-, yms. tuet lakkautettaisiin jossakin vaiheessa kokonaan?
Saatko tai oletko saanut mitään noista edm. koskaan elämäsi aikana?
Annaleena (#21), tarkoitan julkista sosiaaliturvajärjestelmää, siis verovaroista eli varastetuista rahoista kustannettua sosiaaliturvaa.
Olen varma, että yksityinen sosiaaliturva (omat säästöt, perhe, ystävät, sukulaiset, vakuutukset, hyväntekeväisyysjärjestöt, jne.) korvaisi enemmän kuin sataprosenttisesti julkisen sosiaaliturvan tarpeelliset osat. Mutta kyllä, jollain pitkähköllä aikavälillä kaikista noista julkisista tuista pitäisi päästä eroon. Sillä tavalla ihmiset vapautuisivat entistä enemmän päättämään omasta elämästään ja omaisuudestaan itse, mikä johtaisi vaurauden lisääntymiseen ja parantaisi myös omaisista ja vähäosaisista huolehtimista.
(Koulut eivät ole sosiaaliturvaa, mutta sama koskee niitä tietysti.)
Olen toki saanut aika montaakin etua elämäni aikana. Aiemmin tämän blogin kommenteissa olenkin luvannut maksaa kaikki täysi-ikäisenä saamani etuudet, koulutuksen, yms. takaisin (koska alaikäisenä en ole voinut valita itse), mikäli minulle palautetaan samalta ajalta maksamani verot ja muut pakolliset maksut sekä korvataan pakkotyössä käytetty aika täysimääräisenä. Jatkossa vapautuisin sitten verojen maksusta ja oikeudesta saada mitään tukia. :)
Libertaarit ovat hieman samanlaisia utopisteja kuin kommunistit, mutta elämän kokemuksen myötä tasapainottuvat liberaaleiksi.
Neva # 4, "Miksi Somaliaa ei pidetä libertarismin ihannevaltiona?"
Jotta valtio voisi olla libertaristinen, niin sen lainsäädännön pitää olla libertaristinen. Somaliassa ei ole libertaristista lainsäädäntöä, eikä siellä toisaalta myöskään ole anarkokapitalistisia yksityisiä oikeusjärjestelmiä.
Jotta joku alue voisi olla libertaristinen, niin siellä pitää toteutua vapaus pakkovallasta ja väkivallasta. Nevakin varmasti ymmärtää, ettei näin ole laita Somaliassa?
Lib. #23, "Libertaarit ovat hieman samanlaisia utopisteja kuin kommunistit, mutta elämän kokemuksen myötä tasapainottuvat liberaaleiksi."
Yhdysvaltainkin nykyinen tilanne on seurausta "liberaalista" sinisilmäisyydestä. Kehitys "liberalismista" sosialismiin ja sen totalitaristiseen tyranniaan kestää noin 100 vuotta.
"Liberaalit" kuvittelevat pystyvänsä pitämään demokratian, poliitiikot ja virkamiehet kontrollissaan. He eivät suostu ymmärtämään tuon koneiston sisältämää automaattista kasvumekanismia.
Ota yksikin poliitikko ja anna tälle lainsäädäntävalta, niin käynnistät prosessin, joka johtaa 100 vuoden kuluessa aina samankaltaiseen lopputulokseen.
"Liberaali" valtio ei ole koskaan eikä missään olemassa kuin lyhyen hetken, jos sitäkään.
"Tämä on likimain taistelua tuulimyllyjä vastaan, sillä sosialisteilla on valtava ylivoima demokraattisessa prosessissa. Silti itse olen päättänyt ainakin yrittää. Valitsemani väylä on Liberaalit, jonka toivottavasti saamme palautettua puolueeksi ennen eduskuntavaaleja 2011."
Ihan oikeasti hei... Minkä vuoksi tarvitaan liberaalit -nimistä miniatyyripuoluetta, jonka suurimmat saavutukset ovat:
- Järkevien liberaalien hajottaminen kahdesta-kolmesta valtapuolueesta omaksi blokikseen niin, ettei mitään saada aikaiseksi
- Viime ek-vaaleissa yhden paikan siirtäminen Kokoomukselta Vasemmistoliitolle
Liberaalit rp on kuollut ja kuopattu popppoo, johon ei usko kuin kourallinen paatuneita järjestökonservatiiveja. He eivät pääse yli vanhasta harrastekerhostaan, kun tarkkailevat maailmaa tynnyristään käsin. Tällä "puolueella" on vähemmän merkitystä kuin esim. SKP:lla ja mitä muita näitä kommariporukoita onkaan.
Suosittelen jättämään äänestämättä tätä "puoluetta".
Pasi J. Matilaisen kommenttiin nro 22
"Pakkotyö" Mitä tällä tarkoitit?
Ja vielä tuohon verovaroilla peruspalveluiden kustantamiseen, kannatatko sellaista yhteiskuntamuotoa, että veroja ei kerättäisi lainkaan kansalaisilta?
Annaleena (#27), viittaan vastauksena aiempiin kirjoituksiini:
Pakkotyöstä:
15.6.2009: Loppu asevelvollisuudelle
6.6.2009: Maanpuolustuksesta
17.6.2009: Väitteitä asevelvollisuudesta
Yhteiskuntamallista:
17.4.2009: Millainen olisi minarkistinen Suomi?
23.7.2009: Missä kulkevat demokratian rajat?
-> 25.
Hyvä jotta ymmärsit käyttää lainausmerkkejä, kun oikeasti tarkoitit sosiaali"demokraatteja" ja bernsteinilaista sosialismia.
Kersoille pitäisi opettaa jo kouluissa sosialismin vaaroista, täysin objektiivisesti.
#26 "Suosittelen jättämään äänestämättä tätä ”puoluetta”. "
Tai miksipä ei kokonaan äänestämättä vaaleissa.
Mielestäni liberaalien äänestäminen on perusteltua sekä siksi, että se sopii monen henkilökohtaiseen filosofiaan ja toiseksi siksi, että se olisi oiva protesti poliitikkoja vastaan ajatuksella, että "Kun kerta kaikki vaan yrittää pelata oman etuporukan pussiin, niin ei anneta kenenkään poliitikon sitten päättää."
Poliitikot ovat hyvin halveksittu ammattiryhmä ja libertarismi tarjoaakin mahtavan kanavan päästä näpäyttämään poliitikkoja, sillä he pyrkivät vähentämään poliitikkojen ja byrokraattien valtaa.
26. "- Viime ek-vaaleissa yhden paikan siirtäminen Kokoomukselta Vasemmistoliitolle"
Ja siis mitähän eroa näillä puolueilla sitten on.. Varsinkaan jos tarkastelee asiaa jostain anarkokapitalismin vinkkelistä eikä vain siitä KUKA pääse mihinkin suojatyöpaikkaan pierua pidättämään.
#29,
Käytin lainausmerkkejä, koska enemmistö itseään liberaaleiksi kutsuvista ei kannata klassisen liberalismin filosofiaa.
Aito eurooppalainen liberalismi on klassista liberalismia, josta myös amerikkalainen libertarismi juontaa juurensa. Siellä klassisten liberaalien oli hylättävä liberalismi -termi, koska vasemmisto sosialisoi sen itselleen. Klassiset liberaalit piti löytää itselleen uusi termi vasemmiston pilaaman tilalle ja se oli libertarismi. Sama liberalismi -termin rapautuminen on myös tapahtumassa euroopassa. "Liberaalit" jotka vaativat väkivaltaista verotusta kustaantaakseen palvelusetelit, perusturvan, terveydenhuollon ja koulutuksen ovat vain jonkin sortin sosialidemokraatteja.
Terminä libertarismi korostaa sitä, että kyseessä on klassinen liberalismi, tai joku sen johdannaisista, kuten esim. minarkismi tai anarkokapitalismi.
#31 Johan Tranberg
Jep, ei vasemmistolla ja oikeistolla ole muuta eroa kuin retoriikka vaalien alla.
Pasi J. Matilainen, 28
Luin blogiasi "Millainen on minarkistinen Suomi", se on aika mullistava(mutta ei mahdoton) yhteiskuntamallin ehdotus ainakin minulle, silti vaikka olen jo jonkin aikaa "kapinoinut" perinteisiä valtapuolueita vastaan ja mielestäni niiden harjoittama politiikka on tullut tiensä päähän.
Siksi minua varmasti pistikin silmään erityisesti tuon blogin edellä oleva blogisi "Miksi en aio äänestää eurovaaleissa. Kirjoitat siinä perinteisistä puolueista "samaa paskaa eri paketeissa", se on mielestäni sattuvasti sanottu.
Vielä tuohon minarkistiseen malliin, parhainta siinä on että työnantajat palkkaisivat enemmän työntekijöitä ja työntekijälle nettopalkka olisi suurempi. Juuri tämä työllistämiskysymys on tärkeimpiä asioita, olen jo kauan aikaa epäillyt, että pienet ja keskisuuret yritykset palkkaisivat työntekijöitä enemmän jos vain ne pystyisivät taloudellisesti ajatellen. Ja surullisen totta on tuo, että nykysin pienipalkkaisilla tulot eivät riitä kunnolla edes perustoimeentuloon.
Nyt kun ajatellaan, miten työttömyyttä nykyinenkin hallitus yrittää elvyttää mm. työharjoittelulla, kurssilta kurssille, työllistämistuella, niin se on kyllä ihan hyödyntöntä tai jopa haitallista työllistymisen kannalta katsottuna.
Lopuksi kysyisin, mitä mieltä olet Itsenäisyyspuolueesta? Sen näkemyksistä ja tavoitteista? (En ole Itsenäisyyspuolueen jäsen enkä fanaattinen kannattaja, mutta mielestäni sillä on joitakin hyviä tavoitteita ja näkemyksiä. Eikä se saa verovaroista maksettavaa puoluetukea)
#34 Annaleena:
Minä voin antaa omasta puolestani kommentteja.
http://www.vapaansuomenliitto.fi/pub/tavoitteet
Viimeistään 6. kohta paljastaa, että puolue on kaikkea muuta paitsi minarkistinen. Valitettavasti Itsenäisyyspuolue muistuttaa tavoitteiltaan enemmän valtapuolueita kuin liberaalia yhteiskuntaa, vaikka sääntely siirrettäisiinkin työllistämisestä muihin kohteisiin.
Libertaarinen puoluetoiminta on kuin Pasin näkemys radikaalista poliittisesta toiminnasta. Osallistumalla ns. demokraattisiin vaaleihin annetaan muillekin puolueille sekä koko valtakoneistolle legitimiteetti. Se ei siis toimi. Nykyinen demokraattinen järjestelmä on paha järjestelmä, sillä se käyttää hyväkseen pakkoa ts. väkivaltaa. Emme voi käyttää samaa pakkoa hyväksemme, jotta pääsisimme sanomaan ihmisille, että emme suvaitse pakkoa.
Ns. anarkokapitalistisen Somalian ja vaikka Suomen saavutusten vertaaminen keskenään on typerää. Somalia on ollut ilman hallintoa vain hetken, joten verrokki voisi olla Suomi kansalaissodan aikaan. Somalia on siis menestynyt aika hyvin.
Oma libertaristinen valtio on myöskin tuhoon tuomittu. Oletteko huomanneet mitä nyt ollaan puuhailemassa veroparatiiseja kohtaan? Jos ihannevaltio keräisi liikaa pääomia, osaamista jne., julistettaisiin taatusti kauppasaarto tms.
Paras keino olla libertaristi, on vaikka niin kuin Pasi tekee, tiedottaa ihmisille kannastaan tai edes tällaisesta mahdollisuudesta. Toinen tapa on hyvän esimerkin antaminen. Eli annetaan kuvaa, että ollaan onnellisia ja vapaita, eikä vain purnata Kataisesta tai muusta pahasta. Ihmiset kun eivät yleensä katso evidenssejä, vaan he katsovat miltä esittäjä näyttää.
#36: "Ns. anarkokapitalistisen Somalian"
Haluan vielä painottaa sitä, että "ns. anarkokapitalistinen" ei tarkoita sitä, että Somalialla olisi todellisuudessa mitään tekemistä anarkokapitalismin kanssa. Somalian kutsuminen anarkokapitalistiseksi on vain anarkokapitalismin (ja yleisemmin libertarismin) vastustajien epätoivoinen yritys demonisoida vapausaatteet. Se on pelkkää propagandistista potaskaa.
Somalialla ei ole mitään tekemistä libertarismin tai anarkokapitalismin kanssa.
Se on puhdas anarkia. Siellä vallitsee laittomuus ja vahvemman oikeus. Somaliassa ei ole vapauden moraaliin perustuvaa oikeusjärjestelmää suojaamassa yksilön vapautta vahvemman pakkovallalta ja väkivallalta.
Anarkismi muuttuu anarkokapitalismiksi vasta sitten, kun yksilöt tekevät keskinäisen sopimuksen siitä, että jokaisella on oikeus vapauteen toisen aloittamasta pakkovallasta ja väkivallasta. Tämä on anarkokapitalistisen oikeusjärjestelmän perusta. Sen pohjalta syntyy yksityisiä välimiesmenettelyitä, rauhantuomareita ja turvayrityksiä.
Somaliaan voi kyllä syntyä anarkokapitalistisia yhteisöjä. Ja jos riittävän suuri joukko yksilöitä tekee anarkokapitalistisen sopimuksen keskenään, niin yhteisö pystyy suojelemaan itseään myös anarkistisen ympäristön väkivallalta. Tämä tietysti edellyttää sitä, että riittävän moni somali tuntee anarkokapitalistisen moraalifilosofian.
Tämä onkin kynnyskysymys. Miten somalian olisi edes teoreettiset edellytykset muuttua anrkokapitalistiseksi, jos yksikään sen kansalaisista ei tunne anarkokapitalismin moraalifilosofiaa. Suomessakin sen tuntee vain kourallinen ihmisiä ja meillä sentään käytännössä kaikki ovat käyneet koulua ja osaavat lukea - ainakin muodollisesti.
#36: "Oletteko huomanneet mitä nyt ollaan puuhailemassa veroparatiiseja kohtaan? Jos ihannevaltio keräisi liikaa pääomia, osaamista jne., julistettaisiin taatusti kauppasaarto tms."
Aivan. Neljännestä internationaalista ollaan siirtymässä viidenteen. Kansainvälinen kommunismi on voimissaan. EU ja NAFTA ovat vain askeleita kohti One World Governmenttia. Valtiot menettävät itsemääräämisoikeuttaan kiihtyvällä vauhdilla. YK, IMF, IBRD, IDA ja muut vastaavat sosialistijärjestöt ovat olleet tienraivaajia.
Pasi, miksi olet sitä mieltä, että poliittisen prosessin kautta vaikuttamista on edes yritettävä?
Demokratian kautta voidaan onnistua liberalisoimaan jotain aiemmin pahasti diktatuurisia valtioita, mutta länsimaiset liberaalidemokratiat ovat jo aikoja sitten lakanneet kasvattamasta liberaalisuuttaan. On ihan oikeasti pelkkää ajanhukkaa pyrkiä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan. Ei tästä enää merkittävässä määrin voida päästä vapaampaan suuntaan nykyisten poliittisten instituutioiden kautta (poikkeuksena ehkä yhden asian liikkeet, jotka voivat kerätä sen verran kannatusta, että yhdellä kapealla osa-alueella voidaan onnistua muuttamaan yhteiskuntaa hitusen vapaampaan suuntaan, esimerkkinä piraattipuolue).
Paljon hyödyllisempää liberaaliliikkeen kannalta olisi, että liberaalit tunnustaisivat sen tosiasian, että demokraattisen prosessin kautta vaikuttaminen on ajanhukkaa, ja panostaisivat voimavarat johonkin sellaiseen, jolla on edes pieniä onnistumisen mahdollisuuksia.
Itse olen alkanut kallistumaan vahvasti seasteadingin kannalle. Jos haluaa päästä asumaan oman elinikänsä aikana edes suhteellisen vapaaseen yhteiskuntaan, ei ole oikein muuta mahdollisuutta kuin meri. Jos se ei onnistu, täytyy odottaa teknologian kehittymistä niin, että avaruusmatkailu tulee tarpeeksi halvaksi. Siihen saattaa kuitenkin mennä liian kauan, joten ainoa ratkaisu saattaa olla esimerkiksi alkoholisoituminen. Eihän se mitään oikeasti ratkaise, mutta ainakin onnistuu turruttamaan itsensä maailman pahuudelta.
mr_Zombie (#39), sori, että vastaaminen on jäänyt, mutta toivottavasti tuorein kirjoitukseni täyttää tämän aukon.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 40 kommenttia