Työllistäminen kannattavammaksi
Kotitalouksille ja ylipäätään yksittäisille ihmisille ulkopuolisten työllistäminen on nykyisin varsin raskasta. Vaikka muunmuassa ansioverotuksen kotitalousvähennys ja palkka.fi-palvelu lievittävät yksityisen työllistämisen ongelmia jonkin verran, tekevät työhön liittyvät verot ja maksut edelleen siitä kannattamatonta. Moni asia kannattaa tehdä mieluummin itse, vaikka joku muu olisi siinä parempi ja ulkopuolisen palkkaaminen vapauttaisi omaa aikaa parempaan käyttöön.
Käytännössä erilaiset verot ynnä muut pakolliset maksut aiheuttavat sen, että työntekijä tai yrittäjä saa työstä paljon vähemmän käteen, kuin mitä asiakas siitä joutuu maksamaan. Ansioverotuksen lisäksi on pakollisia eläkevakuutusmaksuja, työttömyysvakuutusmaksuja, sairausvakuutusmaksuja, arvonlisäveroa ja niin edelleen. Käytännössä nämä tekevät pieni- tai keskituloisille kotitalouksille, jotka itsekin elävät vastaavan verorasituksen alla, mahdottomaksi hankkia säännöllisesti ulkopuolista työvoimaa.
Verojen ja maksujen leikkaaminen on kuitenkin hyvin epätodennäköistä nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä. Kun vero on kerran saatu aikaan, siitä pidetään kiinni vaikka väkisin. Kaikkihan muistavat esimerkiksi väliaikaisen autoveron, joka taannoin täytti 50 vuotta. Myös jatkuvasti lisääntyvät energia- ja ilmastoverot tulevat olemaan ikuisia, vaikka osoittautuisivatkin myöhemmin aiheettomiksi.
Tästä syystä on keksittävä toinen lähestymistapa. Voidaankin ajatella, että verot ja maksut ovat jotain, mikä kuuluu valtiolle kaikesta tehdystä työstä. Lainsäätäjiltä on kuitenkin jäänyt huomiotta, että myös yksityisten ihmisten itselleen tekemä työ on kuin onkin työtä. Looginen askel olisi siis laittaa myös ihmisten omat kotityöt ja vastaavat verolle, aina tiskaamisesta ja siivoamisesta lähtien!
Tämä lopulta hyvin yksinkertainen toimenpide paitsi asettaisi kaiken työn tasavertaiseen asemaan, myös tekisi kannattavammaksi palkata ulkopuolisia tekijöitä. Olisihan oman työn ja ulkopuolisen työn kustannusero käytännössä enää vain se, minkä ulkopuolinen tekijä saa itse käteensä. Samalla siis vähentyisi huomattavasti se vastenmielisyys, jota ihminen tuntee, kun maksaa kovaa hintaa, mutta työntekijä saa siitä vain pienen osan.
Toki ratkaisuun sisältyy pieniä teknisiä ongelmia, mutta mihinpä valtion toimenpiteeseen ei sisältyisi.
Ensinnäkin, kuinka verot ja maksut määrätään itsetehdystä työstä, ihminen kun ei siitä palkkaa itselleen maksa, niin suhteellisia veroja on hankala määritellä. Valtion mittava tilastointitoimi tulee tässä luonnollisesti apuun ja itsetehtyä työtä voidaan verottaa vastaavan työn keskimääräisen ansion mukaan. Se kannustaisi myös kilpailuttamaan ulkopuolista palvelua, koska jokainen säästäisi hankkimalla keskimääräistä halvempaa palvelua.
Toinen ongelma on hieman suurempi. Ihmisethän yrittäisivät nimittäin tehdä kotitöitä ja vastaavia pimeästi, ilmoittamatta niitä viranomaisille. Nykyisinhän sellaista työtä voidaan pitää harmaan talouden suurimpana osana, kun se on vahingossa vielä jäänyt laittamatta verolle. Silti tähänkin ongelmaan on helppo ja, mikä tärkeintä, työllistävä ratkaisu, nimittäin valvonta.
Muiden muassa pian sivutyönsä menettävät tv-maksutarkastajat ja puolustusvoimista leikatut skapparit pääsisivät suorittamaan esimerkiksi käänteisiä TKS-tarkastuksia ovelta ovelle. Jos esimerkiksi pölyä ei löydy eikä kuittia siivouspalvelusta tai suoritetusta omatyöverosta, niin kansalainen on syyllistynyt kotinsa siivoukseen maksamatta asianmukaisia valtiolle kuuluvia veroja ja maksuja sekä työttömyyden aiheuttamiseen. Tällainen rikollisuus on tuomittava mitä kovimmin ja kyseiset verot on suoritettava vähintään kaksinkertaisina, eikä toistuvasta tai vakavasta toiminnasta voida sulkea vankeustuomiotakaan pois, mikä sekin muuten työllistäisi.
Yhteenvetona, tässä kirjoituksessa olen kuvannut joitakin rakenteellisen työttömyyden syitä sekä ratkaisuehdotusta, joka olisi loogisesti linjassa valtion nykyisen ja menneen toiminnan kanssa. Kaikki työ on työtä ja kaikesta työstä kuuluu osuus valtiolle. Työllistäminen muuttuu kannattavammaksi sekä eri töiden kohtelu muuttuu demokraattisemmaksi ja työttömyysongelma siten osittain ratkeaa, kun myös kansalaisten itse itselleen tekemä työ saatetaan verotuksen piiriin, varsinkin kun jo olemassaolevia veroja ja maksuja ei ole mahdollista leikata tai poistaa. Rohkeneeko joku olla eri mieltä? Keskustelua!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"omat kotityöt ja vastaavat verolle"
Olet aivan oikeassa. Mutta koska kansantalouden (kokonaisuuden) kannalta verotuksella on aina kurjistava vaikutus, niin käytännössä se vain vähentäisi tehdyn työn määrää kansantaloudessa.
K-Veikko (#1), niin, mutta ei valtio sitä ymmärrä.
Muuten, sen verran täytyy lisätä, että tässä on itsekin tullut suoritettua jos jonkinlaisia rikoksia. Esimerkiksi yo. kirjoituksen ja tämän kommentin välissä valmistin perheelle ruokaa. Ennen blogaamista siivosin. Se ei edes ole kovin harvinaista. Suurempiakin juttuja on tullut tehtyä, kuten kavereiden auttaminen muutoissa (viimeksi pari viikkoa sitten) ja kesällä 2008 tuli jopa tehtyä omalle takapihalle noin kymmenen neliön betonikivetys.
Yo. kirjoituksen ideaan antoi muuten menneen kesän aikana osansa eräs nimettömyyttään vaaliva kaveri, aivan täysin omaa tuotantoa tämä ei siis ollut, paitsi kirjoittamisen osalta.
#1, ensinnäkin: valtio tarvitsee tuloja. Toiseksi: verovaroilla tuotetaan hyvinvointia. Kolmanneksi: epäselvä ja epäreilu verokohtelu on tehnyt työn teettämisestä Suomessa mahdotonta, koska itse tekemällä pääsee kuitenkin aina halvemmalla. Tämä epäkohta on syytä nyt korjata.
Hyvä kirjoitus, Pasi. Paljastaa hyvin kuinka perverssiä työnteon verottaminen on.
"The hardest thing in the world to understand is the income tax."
-- Albert Einstein
#3: "Toiseksi: verovaroilla tuotetaan hyvinvointia."
- eiköhän hyväuskoisemmillekin suomalaisille ole käynyt viimeistään jo nyt ilmiselväksi, että verovaroja kuluu huimasti muuhun(kin) kuin "hyvinvoinnin tuottamiseen"!
Olisi korkea aika lopettaa sosiaalidemokraattinen höpinä ja ymmärtää, että hyvinvointi on jotain jonka ihmiset pystyvät tuottamaan itselleen ja läheisilleen henkilökohtaisilla valinnoillaan, ja yhteiskunnalliset palvelut ovat vain yhteiskunnallisia palveluja - erittäin tärkeitä mutta silti eivät sen enempää eikä vähempää.
************
Pasi J. - tämän blogin topiikki oli minusta aivan hillittömän hauska.
Haluaisin kuitenkin kysyä sulta, mikä on mielipiteesi - mistä meidän on kiittäminen tällaista nurinkurisuutta, että valtiosta on tullut tällainen itsetarkoitus ja kaikkea katsellaan (vain) verokertymän näkökulmasta?
- J.M. Keynesiäkö? Onko nykyiset Suomen valtion talouspoliittiset linjapäätökset väsätty kasaan ensimmäisen maailmansodanaikaisen talousajattelijan ideamaailmasta käsin??
Tuo veromallihan takaisi sen mitä Cronberg aikoinaan linjasi että "elämme toistemme paitoja pesemällä", nimittäin voisihan sen ajatella niin että kun naapuri pesee sinun pyykkisi ja sinä vastaavan määrän naapurin, niin silloin molemmat olisivat tienanneet ja verotettavaa kertyisi yhtä paljon. Ajatella kun kiireisellä valkokaulusduunarilla olisi tulossa illalla vaikkapa tyttöystävä käymään, niin hän töihin mennessään kävisi kolkuttamassa rapussa asuvan pitkäaikaistyöttömän oveen ja sanoisi että käytkö kantamassa pizzalaatikot ja muut roskat ulos ja jos voisit muutenkin järjestellä sen siihen kuntoon että kun tulisi tänään yövieras. Näinhän syntyisi nykyisellään paljonpuhuttua yhteisöllisyyttä.
Jotenkin vaan tuntuu ettei se ihan noin mutkatonta olisi :D
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen kommentoi:
VALLANKUMOUS EI ODOTA ENÄÄ TYHJIÄ LUPAUKSIA
"Kotitalouksille ja ylipäätään yksittäisille ihmisille ulkopuolisten työllistäminen on nykyisin varsin raskasta."
Tuo pitää paikkansa.
Muutaman porvarisrouvan muodostaman siivousrenkaan työllistämä työtön työharjoittelija ei maksa porvareille latiakaan, mutta suursiivouksen tekeminen joka päivä, porvareitten paskoja siivoillen, niska limassa, on tosiaan sille onnettomalle työttömälle raskasta.
Rahallinen hyöty sille työttömälle, kotona oloon nähden, on 8 euroa päivässä.
Porvarillinen valtiohan tietenkin verottaa myös työttömiä, jos ei porvareita verottaisikaan.
#9: ja tästäpä pääsemmekin kätevästi maksuttoman prostituution täyskieltoon...
"Ansioverotuksen lisäksi on pakollisia eläkevakuutusmaksuja,"
Ihan vain uteiliasuudesta kysyn: kenen nämä maksut pitäisi maksaaa, jos hyväksyt sen, että myös kotitalouksille työtä tekevien pitää saada eläketurva.
Siitä arvonlisäverosta: Jos työn tekee toiminimi ja veloittaa siitä 100 euroa niin sen on lisättävä siihen alvia 22 % eli se laskuttaa 122 euroa. Ihan uteliaisuudesta kysyn: kenen pitäisi maksaa tämä alvi?
Ymmärrän ironiasi, mutta se johtuu veropopulismistasi. Ihan tosissasi olet kirjoittanut, että yhteiskunta tulisi toimeen, oliko se nyt jollain 1000 euron vuosimaksulla, jonka jokainen maksaisi. Luonnollisesti laskelmissa täytyisi ottaa huomioon, että pojallesi edelleen turvataan neuvolapalvelut ja lapsilisät. Ai mutta olinpa minä tyhmä! Aitona liberaalina et tietenkään ole tähänkään asti lapsilisää hakenut tai neuvolapalveluja käyttänyt.
#11. Aito libertaari voi aivan huoletta käyttää neuvolaa ja ottaa lapsilisänsä, sillä vastassa ei ole vapaaehtoinen vaihdantatilanne, vaan enemmänkin panttivankidraama.
Olit varmaan unohtanut, että myös libertaarit joutuvat maksamaan veroja ja oikeastaan kaikki maksavat enemmän, kuin kuluttavat.
Räsänen: "Muutaman porvarisrouvan muodostaman siivousrenkaan työllistämä työtön työharjoittelija ei maksa porvareille latiakaan, mutta suursiivouksen tekeminen joka päivä, porvareitten paskoja siivoillen, niska limassa, on tosiaan sille onnettomalle työttömälle raskasta."
Sinulla on aika mielenkiintoinen käsitys tuosta työharjoittelusta. Tunnetkohan yhtäkään ihmistä joka olisi ollut työttömänä työharjoittelupaikassa sen kahdeksan euron lisän saadakseen? Meinaan työaika on kuusi tuntia päivässä, lähdetään nyt siitä. Muitakin rajoitteita toki on, mutta niistä näyttää saavan lisää tietoa työvoimatoimistoista ihan paikan päältä, nettisivuilta en (joskin nopeasti katsoen) tarkkoja sopimuksia löytänyt.
Arvoisat nilkit, työllistyminen on raskasta, ei työllistäminen, siihenhän ei tarvita kuin rahaa. Jos rahan siirtäminen tililtä toiselle on liian raskasta, siihenkin voi palkata oman siirtäjän.
Arvatkaas kuinka raskasta on korjat porvarien raatoja vallankumouksen jälkeen, sillä jonkun sekin on tehtävä.
Rainesto: "Arvatkaas kuinka raskasta on korjat porvarien raatoja vallankumouksen jälkeen, sillä jonkun sekin on tehtävä."
:D joopa joo...
#11
"han vain uteiliasuudesta kysyn: kenen nämä maksut pitäisi maksaaa, jos hyväksyt sen, että myös kotitalouksille työtä tekevien pitää saada eläketurva."
Jokainen työläinen voi itse säästää eläkkeensä haluamallaan tavalla. Joko sukanvarteen, pankkitilille tai sitten eri rahastoihin tai mikä se ratkaisu lopulta onkaan.
"Siitä arvonlisäverosta: Jos työn tekee toiminimi ja veloittaa siitä 100 euroa niin sen on lisättävä siihen alvia 22 % eli se laskuttaa 122 euroa. Ihan uteliaisuudesta kysyn: kenen pitäisi maksaa tämä alvi?"
Miksi kummankaan osapuolen pitäisi alvi maksaa? Ostaja ja myyjä sopivat keskenään summan jolla kaupat syntyy ja se riittää.
"Ymmärrän ironiasi, mutta se johtuu veropopulismistasi. Ihan tosissasi olet kirjoittanut, että yhteiskunta tulisi toimeen, oliko se nyt jollain 1000 euron vuosimaksulla, jonka jokainen maksaisi. Luonnollisesti laskelmissa täytyisi ottaa huomioon, että pojallesi edelleen turvataan neuvolapalvelut ja lapsilisät. Ai mutta olinpa minä tyhmä! Aitona liberaalina et tietenkään ole tähänkään asti lapsilisää hakenut tai neuvolapalveluja käyttänyt. "
Pasi on myös ilmoittanut vastustavansa kyseisiä palveluita ja hyväksyy kyllä, että oma lapsi jäisi ilman kyseisiä palveluita kunhan niistä ei myöskään tarvitsisi maksaa.
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen kommentoi:
VALLANKUMOUS EI ODOTA ENÄÄ TYHJIÄ LUPAUKSIA
13. ilkka
"Sinulla on aika mielenkiintoinen käsitys tuosta työharjoittelusta. Tunnetkohan yhtäkään ihmistä joka olisi ollut työttömänä työharjoittelupaikassa sen kahdeksan euron lisän saadakseen? Meinaan työaika on kuusi tuntia päivässä, lähdetään nyt siitä. Muitakin rajoitteita toki on, mutta niistä näyttää saavan lisää tietoa työvoimatoimistoista ihan paikan päältä, nettisivuilta en (joskin nopeasti katsoen) tarkkoja sopimuksia löytänyt."
Sinä leikit kokkkeleittten erikois-spesialistia näillä sivuilla, joka tietää kaiken ja kyseeenalaistaa kaiken, mikä arvostelee porvareitten Suomi nimistä keskitysleiriä, vain kävästen internetistä poimimassa irrallisia höpö höpöjä todisteeeksi, että eihän asiat voi olla näin.
Oho, nyt en nopeasti sattunutkaan löytämään.
Mikä liikkeelle lähteminen mielestäsi on nyt tämä vain kuusi tuntia.
Sitä helvetillisemmällä hiostuksellahan silloin siivousrenkaan orjat joutuvat porvareitten paskat kussakin läävässä, edellis-illan "seurustelujen" jälkeen siivoamaan, aikaa kuhunkin on varattu tämä kuusi tuntia.
Sitten seuraava läävä.
Satun kyllä tuntemaan lukuisia ihmisiä ja se mielenkiintoisuus ei ole minun käsityksissäni, vaan oikeissa asioissa, jotka asiaan liittyvät.
Nämä asiat ovat aivan omakohtaisten kokemusten kautta esiin tulleita, asioihin osallistuen ja hyvin läheltä asioita seuraten.
Tällainen on siis kokkkeleitten köyhälistölle rakentama reaalimaailma.
Sitten nämä häpeämättömät ihmiset kehtaavat kertoa, että hekin ajattelivat jollain tavalla auttaa näitä onnettomia saamaan työtä.
Vaimonikin on joutunut käymään lävitse lukemattomat, mieltä vailla olevat kurssit ja työharjoittelut.
Aikuisia ihmisiä porvarit opettavat harjoittaen työntekoon.
Jos joku sellaista harjoittamista tarvitsee, niin porvarin ketaleet itse.
Se aika onkin onneksi jo lähellä, jolloin porvarit harjoittelevat sängystä ylös vääntäytymistä ihmisten aikaan ja syöksymistä aamu-tuuriin, fillarilla viiden kilometrin päähän kesät talvet sotkien.
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen kommentoi:
VALLANKUMOUS EI ODOTA ENÄÄ TYHJIÄ LUPAUKSIA
13. Ilkka
"joka olisi ollut työttömänä työharjoittelupaikassa sen kahdeksan euron lisän saadakseen"
Sinulla näyttää olevan perin omituinen käsitys työharjoittelusta, jonka työkkäri tarjoaa.
Eihän siitä voi kieltäytyä, oli se miten järjetön tahansa tai seuraa karenssi.
Harvemmat työharjoittelupaikat ovat niin mielekkäitä, että niihin menisi työn ilosta ja sen kahdeksan lisäeuron takia.
Toisinaan tuntuu, että tarkoitus onkin vain työväen henkinen nujertaminen.
Olen nähnyt todella järjettömien asioitten teettämisiä työharjoittelijoilla.
Joistakin voi sanoa, että kyseessä on ollut suoranainen entisen työnantajan "kosto- tai muu sairas puuha".
Sinun Ilkka kannattaisi perehtyä kentällä reaalisiin asioihin.
Todellisuus on toisinaan taruakin ihmeellisempi.
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen kommentoi:
VALLANKUMOUS EI ODOTA ENÄÄ TYHJIÄ LUPAUKSIA
Mitäs sanotte sitten porvarit siitä väitteestä, että Suomen työsuhteista sanotaan jo 60 % olevan pätkätyö periaatteen työsuhteita.
Voiko työn teettämistä enää kannattavammaksi järjestää, kun ei tarvitse enää välittää laeista eikä sopimuksista, senkun pistää ruoskan heilumaan.
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen kommentoi:
VALLANKUMOUS EI ODOTA ENÄÄ TYHJIÄ LUPAUKSIA
13. Ilkka
Älä masennu, lähde pätkätöihin tai työharjoitteluun, niin piristyt sinäkin.
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen kommentoi:
VALLANKUMOUS EI ODOTA ENÄÄ TYHJIÄ LUPAUKSIA
13.
Jos sopii Ilkka, niin asetan tämänkin keskustelumme lehteni etusivulle "Räsäsen seinälehti", jotta tämä ankea, hiljaisesti hyväksytty työkansan elämän varjopuoli, jonka kapitalismi on heille järjestänyt, säilyisi ihmisten luettavissa pidempään.
Markus Rurik Räsänen...
Kerroppas mistä ne rahat tämän yhteiskunnan pyörittämiseen tulee, jos ei ole noita parjaamiasi porvareita, jotka investoivat ja työllistävät ihmisiä?
Pasin kirjoitus on sarkasmia, ja sen on tarkoitus herätellä ajattelemaan nykyisen veronkanto-oikeuden mielekkyyttä.
Tasa-arvo on mielestäni yhtäläinen oikeus tavoitella parempaa. Se, että kaikki ei siihen kykene ei oikeuta joukolla ryöstämään "porvareita".
Katsos, kun ei ole olemassa mitään ihmekonstia, jolla rahaa alkaa satamaan kaikkien ihmisten joutilaana olemiseen.
Itseäni ei ainakaan huvita maksaa täysin ventovieraiden ihmisten jouten-olon vuoksi veroja. Tässä omas salähipiirissä on ihan tarpeeksi ihmisiä, joiden auttamiseen käytän rahojani.
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen kommentoi:
VALLANKUMOUS EI ODOTA ENÄÄ TYHJIÄ LUPAUKSIA
Otetaan vielä Pasin otsikko: "Työllistäminen kannattavammaksi."
Mitä se tarkoittaa.
Tietenkin sitä, että kun kuluja pienennetään erilaisia työnantajamaksuja poistaen ja toisaalta palkkoja alentaen ja työsuhteitten siirtäminen vuokrafirmoille tekee työn teettämisen kannattavammaksi eli voittoa tulee enemmän.
Usein kuultu porvareitten väittämä, että esimerkiksi erilaisten maksujen poistaminen työnantajilta on omiaan lisäämään työllisyyttä.
Se väte on kyllä täysin perseistä.
En ole milloinkaan kuullut, että jos firmalla on hyvät tuotteet ja kysyntää markkinoilla riittäisi, mutta asioiden laajentaminen olisi niistä rahoista kiinni, jotka nyt menevät työläisille, joko suoraan tai jotenkin välillisesti.
Rahoitus toimiville asioille järjestyyy ja pitää järjestyä toisin, ei että työntekijöitten tulisi rahalla oikein ostaa työpaikkansa.
24#
Juu... en itsekkään usko tuohon maksujen poiston työllistämiseen. Johan se nähtiin Lapissa tehdyissä kokeiluissa.
Jos tuotteelle tai palvelulle ei ole kysyntää niin ei sitä työvoimakuluja alentamalla saada merkittävästi lisää.
Firmat pyrkivät pitämään töissä vain sen määrän henkilökuntaa, kuin niiden liiketoiminta vaatii.
Suomessa pitäisi keksiä uusia tuotteita tai palveluita, joille olisi maailmalla kysyntää. Rikkaiden kadehtiminen ei asiaa auta... eikä kyöhien joutilaisuuden paheksuminenkaan.
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen kommentoi:
VALLANKUMOUS EI ODOTA ENÄÄ TYHJIÄ LUPAUKSIA
Kun kauppatieteilijä lukisi yhdenkin kirjani aiheesta, niin ymmärtäisi, millaisia asioita voi hänen otsikkonsa alle sijoittaa ja mitä kapitalismin alusta lähtien sinne on sijoitettu, kun se kuuluu kapitalismin historialliseen tehtävään, työn tuottavuuden määrätietoinen kohottaminen.
Nyt ne prosessit ovat jo loppuun viedyt ja kapitalismia odottaa sama kohtalo kuin sitä edeltäneitäkin tuotantotapoja eli sivuun väistyminen kehittyvien tuotantotapojen tieltä, tässä tapauksessa sosialistisen tuotantotavan tieltä.
Viimeisinä vuosina on käytetty erilaisia kepulikonsteja korvaamaan työn tuottavuuden kohottamista, esimerkiksi äärimmilleen vietyä hiostusta ja halvemman työvoiman luo siirtymistä, mutta kaikki tämänkaltaiset keinot on jo käytetty tosiasiallisesti loppuun.
26#
Juu... Globalisaatio on perseestä, meidän länsimaisten ihmisten silmin katsottuna. Toisaalta se tuo vaurautta vielä köyhemmille ihmisille kehittyvissä maissa. Työolot siellä on usein mitä on, mutta parempaan päin sielläkin mennään... muutos vaan vaatii aikansa.
Puhdasta kapitalismia ei olla vielä missään kokeiltu, eikä varmaan kannatakkaan. Nuo erilaiset ääripäihin viedyt ratkaisut, kun harvoin ovat oikeudenmukaisia saatikka toimivia.
Tolkuttomaksi paisunutta byrokratiaa ja säännösten määrää purkamalla julkisen sektorin kuluja voitaisiin karsia, sillä siellä kulut ovat jo räjähtäneet käsiin. Ongelman hoitaminen on päätetty jättää seuraavan hallituksen ongelmaksi.
Työmarkkinoilla on toisaalta hyväksyttävä, että joku rikastuu muiden työnteolla, mikäli rikastumiseen liittyy yritystoimintaan normaalisti kuuluvat riskit... siis mahdollisuus menettää kaikki. Jos riskinottajia ei olisi niin mitään uusia innovaatioita ja työllistäviä aloja ei syntyisi. Se, kuinka paljon saa rikastua on taasen markkinoiden säädeltävissä, ei politikkojen. Jos jollian alalla saadaa kohtuuttoman hyvää tuottoa niin sinne alkaa syntyä kilpailua ja markkinat tasaantuvat. Kun politikot alkavat sähläämään mukanna niin sitten ollaan "pelastamassa" tuottamatonta työtä verorahoilla- ja se on väärin.
Vapaassa kilpailutilanteessa yrityksien olisi melkoisen mahdotonta kasvaa nykyisenlaisiin mittasuhteisiinsa. Riski epäonnistumisesta ei olisi kestettävissä. Nyt apuun huudellaan keskuspankkeja ja politikkoja, sillä toiminnan pohjana on ollut ajatus, että kyllä sieltä apua saadaan, jos kaikki menee pieleen... me ollaan niiiin korvaamattomia työllistäjiä, että ei meitä voi laskea konkurssiin.
Riistäminen on värin, mutta miten se pitäisi määritellä... siinä on ongelmaa kerrakseen. Toiselle riittää hyvin 1500e/kk ja joku ei "muka" tule toimeen edes 5000e/ kk :(
Vanha demari (kommentti 11): "Luonnollisesti laskelmissa täytyisi ottaa huomioon, että pojallesi edelleen turvataan neuvolapalvelut ja lapsilisät. Ai mutta olinpa minä tyhmä! Aitona liberaalina et tietenkään ole tähänkään asti lapsilisää hakenut tai neuvolapalveluja käyttänyt."
Lopeta jo tuon saman vääräksi osoitetun argumentin jauhaminen. Olet omassa päässäsi keksinyt oletuksen, että Pasi vaatisi verovapautta (vain) itselleen ja samalla haluaisi, että muut kuitenkin kustantaisivat hänelle ne palvelut, jotka nykyisin verovaroilla tuotetaan. Tuo on lähes täydellinen vastakohta sille, mitä Pasi oikeasti sanoo, ja tuota toistelemalla vain teet itsestäsi naurettavan.
Rohkenen olettaa, että Pasi on tähän mennessä saanut enemmän yhteiskunnan palveluja kuin maksanut niistä veroja Nämä libertaarien höpinät ovat (etumerkkiä muuttaen) yhtä lapsellisia kuin vihreiden vastaavat.
Varmaan niitä esiintyy niin kauan esiintyy kuin ei ole pelkoa siitä, että heidän ihanneyhteiskuntansa toteutuu. Joka tapauksessa verot ovat hyvinvointiyhteiskunnan edellytys ja minä ainakin olen iloinen veronmaksaja. Pankkituen kyllä haluaisin takaisin.
Vanha Demari on kova provosoimaan, valitettavasti perustelemisen kustannuksella. Liberaalit lopettavat yhteiskunnan palveluiden käyttämisen heti, kun heidän ei tarvitse osallistua niiden kustantamiseen pakotetusti.
29#
On se vaan hienoa huomata, että "demarien" (?) mielestä yksilön oikeuksien kunnioittaminen on lapsellista höpinää... Surkuhupaisaa on, että en enää ihmettele moisia mielipiteitä.
Vielä keväällä olisin itsekkin ollut samaa mieltä kanssasi joutavasta höpinästä, mutta asioihin perehdyttyäni ja asioista kuultuani olen alkanut ymmärtää mistä libertarismissa on oikein kyse.
Sitä tuppaavat vastustamaan hanakimmin ne valta-eliitin jäsenet, jotka joutuisivat "oikeisiin" töihin, kun verojen kuppaamisella ei enää voisikaan itseään elättää.
Mutta eipä hätää... demareiden kanatushan on rakettimaisessa nousussa... Ehkä täälläkin saadaan puolue puoluerekisteriin niin päästään (ehkä) samoihin pöytiin puhumaan asioista ja ihmisille annetaan vaihtoehto nykyiselle, ammattipolitikkojen pyörittämälle sirkukselle :(
"Arvatkaas kuinka raskasta on korjat porvarien raatoja vallankumouksen jälkeen, sillä jonkun sekin on tehtävä."
"VALLANKUMOUS EI ODOTA ENÄÄ TYHJIÄ LUPAUKSIA"
No toverit, onko teistä mihinkään vai onko taas vain tyhjiä lupauksia?
"Rohkenen olettaa, että Pasi on tähän mennessä saanut enemmän yhteiskunnan palveluja kuin maksanut niistä veroja"
Melkoinen cornucopia kyllä tämä Pohjoismainen hyvinvointivaltio, kun kaikki ilmeisesti saavat enemmän kuin antavat.
Vanha demari (kommentti 29): "Rohkenen olettaa, että Pasi on tähän mennessä saanut enemmän yhteiskunnan palveluja kuin maksanut niistä veroja"
Tämä voi olla totta, sillä Pasi ei ole vielä ehtinyt olla työelämässä kuin ehkä kymmenisen vuotta, mutta se ei liity omaan argumenttiisi mitenkään. Röyhkeästi väitit, että Pasi haluaisi itselleen yhteiskunnan palvelut, mutta ei suostuisi niistä maksamaan. Niin ei Pasi todellakaan ole koskaan kirjoittanut, ja niin ajattelevat kuuluvat kyllä yleensä vallan muihin puolueisiin kuin liberaaleihin.
Sanojen laittaminen toisen suuhun on huonoa keskustelua ja yleisesti ottaen erittäin huonoa käytöstä.
Vanha demari (#29) väittää: "Rohkenen olettaa, että Pasi on tähän mennessä saanut enemmän yhteiskunnan palveluja kuin maksanut niistä veroja"
Tietääkö kukaan onko tästä tehty laskelmia?
Vanha demari (#29) voi olla hyvinkin oikeassa. Arvoisat poliitikkomme ovat kuitenkin päättäneet Pasin puolesta verojen lisäksi, joka sinänsä jo on varkautta, ottaa myös velkaa lapsiltamme, eivätkä mitenkään pysty takaamaan sitä, miten lapsemme selviävät vanhempiensa ylivarojen elämisen kustannuksista.
#29
"Rohkenen olettaa, että Pasi on tähän mennessä saanut enemmän yhteiskunnan palveluja kuin maksanut niistä veroja"
Mitä sitten?
Yhteiskunta itse haluaa ottaa ihmisen holhoukseensa jo ennen tämän syntymää. Lapsi ei itse valitse äitiysneuvolaa, neuvolaa, päiväkotia, esikoulua ja peruskoulua. Eikä hänellä juuri ole yksityisiä vaihtoehtoja muissakaan kouluissa.
Yhteiskunta on pakkomyynyt, ja myy yhä, palveluitaan Pasille ja nyt Pasi on mielestäsi ikuisessa kiitollisuudenvelassa? Edes hevoskauppiaat eivät toimi noin moraalittomasti. Älä tee petosta, sillä yhteiskunta vihaa kilpailua. Vai mitä sanoisit, jos minä tilaisin sinulle lehden, jonka tilausta et voi lopettaa ja josta joudut maksamaan kohtuuttoman summan koko loppuelämäsi. Jos nuriset asiasta, niin suusi yritetään tukkia vetoamalla kiitollisuudenvelkaasi.
Miksiköhän YLE-maksu tuli mieleeni. Johdonmukaisuuden nimissä oletan, että olet sen suuri kannattaja.
vanha demari (#29)"Joka tapauksessa verot ovat hyvinvointiyhteiskunnan edellytys ja minä ainakin olen iloinen veronmaksaja"
Kannattaa katsoa alla ole video mikäli on sitä mieltä että yhteiskunta ja sen verotus luovat hyvin vointia..
Statism is Dead - Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=PGIgOIFdnMQ
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 39 kommenttia