Pasi J. Matilainen "Älä anna periksi pahalle, vaan käy yhä rohkeammin sitä vastaan." --Vergilius

Aamulehden tarkoitushakuinen kysely ja sen mukainen tulos

Aamulehti kirjoittaa, että "Suomalainen on valmis maksamaan ilmastonmuutoksen torjumisesta." Tämän todetakseen Aamulehti on tilannut Taloustutkimukselta Internet-paneelilla toteutetun kyselytutkimuksen, jossa kysytään onko ilmastotoimien 200 euron kustannus hyväksyttävä ja vastausvaihtoehdot ovat seuraavat:

  • Kyllä. Lasku saa olla isompikin, jos tuloksia todella tulee.
  • Kyllä. Lasku on vähän turhan kallis, mutta jotakin on kuitenkin tehtävä.
  • Ei, en usko koko ilmastonmuutokseen.

Voisiko asiaa kysyä enää yhtään johdattelevammin? Kaksi kyllä-vaihtoehtoa, joista varsinkin toinen kattaa lähes kaiken sanamuodollaan "jotakin on kuitenkin tehtävä" ja yksi ei-vaihtoehto, joka sanamuodoillaan sijoittaa vastaajat implisiittisesti hörhösektorille. Ja näillä perusteilla Aamulehti julistaa, että 70 prosenttia suomalaisista on valmis hyväksymään kustannuksen! Naurettavaa.

Muuten, Taloustutkimus on itse Aamulehteä rehellisempi tuon Internet-paneelinsa soveltuvuudesta: "Silloin kun ei haeta aivan 100 %:sta edustavuutta kaikenikäiselle Suomen väestölle tai vastaajien internetin käyttäminen sinänsä ei toimi esteenä vastaamiselle". Nettijutussaan Aamulehti ei edes mainitse Internet-paneelin käyttöä, vaan kyseinen tieto piti kaivaa Iltalehden jutusta, jonka yhteydessä olevassa vastaavassa nettikyselyssä tulos on täysin päinvastainen ja 81% yli kahdeksasta tuhannesta vastaajasta ei ole valmis maksamaan ilmastonmuutoksen torjunnasta.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Käyttäjän pasi kuva

Olisiko voitu kysyä vain "Kyllä" tai "Ei", ilman lisämääreitä?

Mustat ei-palkit on jätetty kokonaan asteikon ulkopuolelle - näyttää siltä kuin tosi harva olisi vastannut EI. Tämä ei tietenkään ole tarkoitushakuista :)

Tässä kuvaaja, jossa ei-palkit on oikealla paikallaan: http://img710.yfrog.com/img710/7267/aamulehdenilmastokysely.jpg

Käyttäjän pasi kuva

matti m. (#2), tuossa (sinun tekemässäsi?) korjatussa kuvaajassa on vielä se vika, että yhteenlaskettuna prosenteista ei tule sataa. Esimerkiksi PS:n vastauksista tulee yhteensä vain 73%. Puhuin tuon jutun tehneen toimittajan, Mari Kamajan, kanssa puhelimessa, hänen mukaansa ei-vaihtoehtoja oli toinenkin, mutta se on jostain syystä jätetty pois tuosta kuvaajasta.

Hups, enpä huomannutkaan laskea lukuja yhteen kun kuvaajaa värkkäsin. Sehän tekee Aamulehden tarkoitushakuisuuden entistäkin ilmeisemmäksi.

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja