Halonen palkitsi Pachaurin
Samalla kun kotimaassa ja maailmalla vaaditaan IPCC:n pääjohtajan, skandaaleissa ryvettyneen rautatieinsinööri, fossiilimoguli Rajendra K. Pachaurin eroa, Suomen Tasavallan presidentti Tarja Halonen menee ja myöntää hänelle Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunnan komentajamerkin. Näin kertoo Suomen Intian suurlähetystö 10.2.2010:
On behalf of the President of Finland Ms. Tarja Halonen, Prime Minister Vanhanen and Ambassador of Finland to India, Ms. Terhi Hakala presented Dr Rajendra K Pachauri, the Director-General of TERI and Chairman of the Intergovernmental Panel on Climate Change with The Commander of the Order of the White Rose of Finland. Dr Pachauri had been conferred with the award for his decade’s long, dedicated work in promoting international co-operation on climate change and sustainable development.
Voiko presidenttitason henkilö enää olla enemmän todellisuudesta irrallaan? No, koko kansan presidenttimme tietäen, todennäköisesti kyllä voi. Mutta miksi? Joka tapauksessa, onnea kunnianosoituksesta Pachaurille. Olkoon se viimeisesi.
Tiedon bongasi ensimmäisenä nimimerkki hyk Ilmastofoorumin keskustelupalstalla ja lisätietoja kaivoi nimimerkki pikkupoika Keisarin uudet vaatteet -blogista. Kotimainen media on nähdäkseni onnistunut olemaan toistaiseksi huomaamatta tämän kunniamerkkiasian.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Aha. Mutta ilmaston lätkämaila on faktaa ja sitä myöten valhegeneraattori Ilmastofooruminkin voisi lopettaa.
http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/21/ilmaston-latkamaila-on-faktaa/
PS. Tuo Ilmastofoorumin kirje presidentille oli liikuttava. Tästä kirjeen otteesta kukin voi huvikseen laskea, montako virhettä siihen sisältyy:
"Asiaa on kuitenkin pyritty selvittämään myös empiirisin havainnoin, jotka ovat päinvastoin osoittaneet, että avaruuteen karkaavan lämpösäteilyn määrä on itse asiassa kasvanut ilmakehän lämpenemistä nopeammin, mikä todistaa negatiivisen takaisinkytkennän puolesta. Toisin sanoen, ilmastojärjestelmä näyttäisi suojelevan itseään ylikuumenemiselta ja lämmetessään ilmakehä päästää entistä enemmän lämpöä pakoon. Uusimpien tulosten mukaan tämä tarkoittaisi jopa vain puolen asteen lämpenemistä hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistumiselle."
http://pasi.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/21/ilmastofoorumi-ry-avoin-kirje...
#1:
Jos se lätkämaila on faktaa, niin miksi näit sitten vaivaa poistaessani oman kommenttini tuosta blogistasi? Miksi pelkäät niin paljon sellaisten kommenttien tehoa, jotka eivät myötäile asiaa, jota pidät toteennäytettynä faktana?
140 000€ huijannut Ali Qassim on edelleen johtoasemassa ja osallistuu monikulttuurisuustilaisuuksiin asiantuntijana.
Eiköhän Ali saa saman mitalin ensi vuonna.
Ajankohta: ti 23.3.2010
Aika: 12.00 - 16.00
Paikka: Kulttuurikeskus Caisa, Mikonkatu 17 C/Vuorikatu 14
ENAR-Finland ja kansainvälinen kulttuurikeskus Caisa järjestävät seminaarin YK:n rasisminvastaisen viikon johdosta. Seminaarin aihe on: ”nettirasismi Suomessa”. Kohderyhmänä ovat ensisijaisesti maahanmuuttajien parissa työskentelevät, mutta myös muut aiheesta kiinnostuneet ovat tervetulleita.
Seminaarissa keskustellaan suomalaisesta rasismista erityisesti netissä sekä voidaanko netissä voimistuva viha pysäyttää. Nettirasismi on toistaiseksi ollut maahanmuuttajille vielä alue, josta he eivät tiedä, eivätkä ymmärrä sen voimistuvaa uhkaa. Myöskään maahanmuuttajien parissa työskentelevät eivät usein tiedä tai koe netin vihan kasvamista uhkaksi. Aggressiivisinta nettirasismi on etenkin joillakin paikkakunnilla (Joensuu, Hyvinkää, Kuusankoski, Nokia), joissa ei juuri ole maahanmuuttajia eikä edes vastaanottokeskuksia.
Mikä on viranomaisten, median ja järjestöjen rooli?
Etenemmekö konsensuksesta konfliktiin?
Mitä olisi tehtävissä?
Miltä tulevaisuus näyttää?
Seminaarin ohjelma:
Seminaarin puheenjohtajana: Pekka Nurminen, päällikkö, Euroopan parlamentin Suomen tiedotustoimisto
12.00 Tervetuliaissanat, Johanna Maula, johtaja, kulttuurikeskus Caisa
12:10 Johanna Suurpää, Vähemmistövaltuutettu
12:40 Pia Holm, ylikomisario, Poliisihallitus
13:00 Ali Qassim, puheenjohtaja, ENAR -Finland ry:n Hallitus, European Network Against Racism
13:30 Ilari Hannula, lainsäädäntöneuvos, Oikeusministeriö
14:00 Heli Markkula, projektisuunnittelija, NoRa, Rasisminvastaisen verkkonuorisotyön hanke, Pelastakaa Lapset ry
14:15 Kahvitauko, Caisan aula, 2. krs.
14:45 Maahanmuutto- ja Eurooppaministeri Astrid Thors
15:15 Paneelikeskustelu: Johanna Suurpää, Pia Holm, Ilari Hannula, Ali Qassim
15:55 Seminaarin yhteenveto ja päättäminen Pekka Nurminen, päällikkö, Euroopan parlamentin Suomen tiedotustoimisto
Seminaariin on vapaa pääsy. Kahvitarjoilun vuoksi osallistujia pyydetään ilmoittautumaan to 18.3.2010 mennessä sähköposti: caisa.tiedotus@hel.fi
Lisätietoja: www.caisa.fi, Ali Qassim, ENAR –Finland, puh. 040-546 4455
#2
Muistelepa mihin ketjuun laitoit. Kyllä se löytyy...
Punanauta juhlii. Punanauta lentää. Punanauta palkitsee.
Kauan eläköön punanauta!
Lauri, kun et asioista mitään tiedä etkä mitään ymmärrä, voisitko ainakin pysytellä siellä oman blogisi puolella? Ikävää että saastutat roskallasi koko uusisuomi-blogistoa.
P.S. Lätkämaila on niin palasina kuin se tieteellisessä mielessä vain voi olla.
#6 (PS) Eihän se ole, late kun poistaa paskablogistaan kaiken kritiikin :)
CCCPee.. eikun siis IPCCtä johtaa rautatiensinööri, laten ihan ikiomaa blogia oikein metafyysiikko joka osaa tehdä paitsi kuvasta pimpelipomppelia niin myös linkin omaa uskonnollista hurmostaan tukevaan blogiin, jonka on tehnyt toki joku hieman latea nohevampi tyyppi. Ehkä jopa yliopilas :)
#7
Tarkoitatko tällaista "kritiikkiä":
Kirjoittaja: Johan Tranberg
Date: Sun, 21 Feb 2010 11:53:30
Helena ei ymmärrä että lätkämaila on kiistaton todiste tosiuskossa oleville alarmisteille vaikka lapa osoittaisi minne tahansa :)
# 8 Kyllä ja se sopi sangen mainiosti siihen Helenan postaamaan käppyrälinkkiin. Lienet tosin senkin jo poistanut.
Ajattele nyt miten turhaan sunkin elämä on ollut kun tämä ilimastofuulakin leviää käsiin sekä ihan kohta että aivan väistämättä. Itkua nokian kännyistä ja 16 bittisellä soundblasterilla tehtyä pimpelipompelia jota ei kuuntele vapaaehtoisesti edes surkeinkaan juoppo, ei vaikka tarjoisit sille ilmaiset viinat :) Ei ihme että verisuonet päässä jo pullistelevat!
:)
Pasilla on tuo pienen suomalaisen perspektiiviharha asioihin.
Mm. YK, kiinalaiset tutkijat ja Intian hallitus antavat tukensa Pachaurille - ja sehän on jo aikamoisen painava siivu maailmaa ;). Ja on paljon länsimaisia ihmisiä ja tutkijoita, jotka tuntevat hyvin IPCC:hen kohdistetun denialistien mustamaalausroskan varsinkin brittimedian osalta, joten he osaavat suodattaa jutut, jotka sen sijaan uppoavat täydestä keskisuomalaiseen IT-mieheen.
Atte Korhola, tuo onneton egosentrikko, ennätti puhumaan Pachaurin erovaatimuksesta jopa koko tiedeyhteisön puolesta. Voisiko enemmän olla pielessä proffan reality-checking. Joten siihen nähden Pasin moka on taas tuota tavallisen tallaajan kokoluokkaa.
# 6.
SteveMcIntyren leirissä taitaa kaluttavat olla vähissä, kun elämän sisältö on pyörinyt vaan idiotiafiksaatiolla lätkämailan kimpussa eikä käteen ole kummoisia jäänyt? Ymmärrän kyllä, jos Jean S. on pahasti turhautunut. Kai olet suunnitellut elämääsi jotain sen varalle, että McIntyre tuosta piankin lätkämaila-lässytyksineen liukenee? Arvelisin että kaverin maine on jo tämän vuoden sisällä entinen.
Halosen myöntämät palkinnot kantavat Halosen meriittiä.
Ilmastonmuutoksesta Halosella on ollut paljon asiaa viime vuosina, ollen ainoa merkittävä Halosen kannanotto jokaisessa virallisessa keskustelussa ja kahvituokiossa.
Ilmastonmuutos ja naisten asiat ovat painaneet syvästi Halosen mieltä presidenttinä. Ei juurikaan mikään muu.
Puheenaiheista sattuneesta syystä jäljelle jää vain naisten asiat, kun ilmastonmuutos on siis liian kuuma peruna herkän emännän käsiin.
Naisten asioissakin keskustelu rajautuu aika ahtaalle, kun emäntä on jo julkisesti alistunut burkhan alle. Mikä tarkoittaa naisten oikeuksien palauttamista n. sadoilla vuosilla taakse päin. Halonen on siis naistenkin asian kanssa puun ja kuoren välissä.
Kaikki mitä hän tekee tai ilmoittaa on väärin ja ristiriidassa tämän aikaisempien tekojen ja kannanottojen välillä.
Eikös sitä mitalia voi hakea pois?
Muuten aikaisempi kommenttisi on hyvä ja totta, siis:
"...Tämä on ongelma, jota ei voida paikata palveluammateilla tai niin kutsutuilla vihreillä työpaikoilla. Teollisuuden ulosliputus syö tuottavia työpaikkoja, mikä puolestaan aiheuttaa työttömyyttä teollisuuden alihankkijoilla ja palvelualoilla. Vihreät työpaikat puolestaan pääsääntöisesti edellyttävät mittaviakin julkisia tukia, mikä taannoisen espanjalaisen tutkimuksen mukaan tuhoaa enemmän työpaikkoja muilla aloilla kuin synnyttää uusia vihreille aloille. Seurauksena on yleinen hyvinvoinnin lasku sekä julkisten palveluiden, eläkkeiden ja sosiaaliturvajärjestelmän rahoituksen romahtaminen..."
Eikö siltä Haloselta voitaisi ottaa jo ritarikuntien johtajuus pois, ennen kuin se ajaa alas niidenkin arvon!
Eikö siltä Haloskalta voisi jo ottaa ritarikuntien johtajuuden pois, ennen kuin se ajaa niidenkin arvon alas?
#11 Sinä et ole päivääkään tiedettä tehnyt, joten älä jauha asioista mistä et mitään tiedä. Vähän aikaa piti ihmetellä mikä tämä "fabu" oikein on, mutta ei tuosta tyylistä voi erehtyä vaikka nimimerkki vaihtuu siinä missä toisilla kalsarit.
#8 #9 Jotenkin tuntuu, että LG:n julkisuudenhallintamenetelmät alkavat muistuttaa nokialaisia ja tekesläisiä. LG:n hieno Pirjo Ståhle-, Pentti Malaska- ja Mika Mannermaa- sekä TEKES-kritiikki alkaa menettää uskottavuuttaan siksi, että edelleen Skepsis ry:n jäsenenä toimiva LG on paljastunut ilmastouskovaiseksi. Tappio on suomalaisen tiedemaailman kannalta suurempi kun se, että Pekka Siikala on kuin urantiapappi.
Minusta LG:n kannattaisi jo vähitellen aloittaa downplaying ja esittää ilkkakylävaaramaisia käännynnäisyyden merkkejä, jottei sinänsä hyvä yhteiskuntakritiikki menettäisi uskottavuuttaan siksi, että LG veikkasi väärää hevosta tällä kertaa.
Ei Pekka Siikalakaan ota niin raskaasti, vaan kansanmiehenä veikkaa seuraavaa lähtöä.
#3 Toivottavasti Jari-Petri Heino menee tilaisuuteen ja raportoi havainnoistaan Uudessa Suomessa.
# 16. " Sinä et ole päivääkään tiedettä tehnyt, joten älä jauha asioista mistä et mitään tiedä. Vähän aikaa piti ihmetellä mikä tämä ”fabu” oikein on, mutta ei tuosta tyylistä voi erehtyä vaikka nimimerkki vaihtuu siinä missä toisilla kalsarit."
Jean S., olisin odottanut sinulta kyvykkäämpää kommenttia. Tuo on ihan usarin alkeistasoa. Arvailet, heittelet, erehdyt. Steve McIntyren leirissä ollaan hermona?
#19 Steve McIntyren leirissä asiat ovat paremmin kuin koskaan. Skeptikoilla ei ole kiire, sillä aika osoittaa meidän olevan oikeassa. Sen sijaan alarmisteilla alkaa olla kiire, sillä yhä kiusallisemmin alkaa käydä selväksi, että totuus ei noudatakaan hyvää teoriaa. Mitä pitempään lämpötila laskee samalla kun hiilidioksidipäästöt nousevat, sen vaikeampaa on yrittää peittää tätä "anomaliaa" millään pitkän ajan keskiarvoilla tai selityksillä siitä että trendi on selkeä.
Epämiellyttävä totuus, totta tosiaan.
Kun katson Matilaisen CV:a ja vertaan sitä hänen tämänkertaiseen pohjustukseensa, tulee vähän kylmä.
Ehei, ei tätä maailmaa näin hyppysiin saada: järjettömän musta-valkoisilla eipäs-juupas viholliskuvilla.
Jopa Korholan E-R on vähän jo silottunut - liekö mies kotona opettanut?
Ilmastokeskustelu jatkuu, lumi sataa maahan kuivabetonin tapaisena jauhona, VR-vaihteet tukkeutuvat ja varsinainen älämölö alkaa kun katolta pitäisi sitä alkaa tiputella. Siis lunta, ei Ritarikuntien hallitusta.
Ilmastoon
# 21. Andolini, kiitos huomiosta ja yritteliäisyydestä, mutta olet kyllä viimeinen ihminen, jolta kysytään että missä mennään :). Juipit uhoaa, näin maailman sivu.
#22 Se koira älähtää johon kalikka... ;-) Tämä uhoava juippi poistuu paikalta tyytyväisenä kun sain sinutkin sanattomaksi.
Nyt voin nukkua yöni hyvin.
Mitä tuota Halosta ihmettelemään, saihan Obombakin Rauhan Nobelin :D
Se on sitä ns. maailman tapaa.
Täällä on tällä hetkellä pakkasta -14 astetta, lauhtumaan päin kun toissapäivänä oli vielä lähempänä -30 astetta. Tuliko jo sata päivää pakkasia täyteen? Ei se ainakaan kaukana ole.
Valtion kunniamerkit ovat poliittikan välineitä, joilla poliittiselle eliitille nöyriä sitoutetaan poliittisten päämäärien taakse. Kunniamerkin saanti on aina osoitus siitä, että saaja on lisännyt jonkun poliittista valtaa yksilönvapauden kustannuksella.
Halonen on epämoraalinen monella tapaa ja mielestäni korruptiivinen tapaus:
Presidentti Tarja Halonen myönsi itsenäisyyspäivänä kolme korkeinta kunniamerkkiä oikeusoppineille. (Lähde Ksml 2.12.2009)
Mitä näille työväen presidentti Halosen palkitsemille on yhteistä:
Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo saa Suomen Valkoisen Ruusun suurristin. Se on kolmanneksi arvokkain suomalainen kunniamerkki. Vapaaherratar Koskelo on työskennellyt ennen korkeinta oikeutta oikeusministeriössä ja Euroopan investointipankissa. Koskelon perhe on Halosen perheen perhetuttu myös.
Itsenäisyyspäivänä jaetaan myös toinen suurristi. Ministeri Christoffer Taxellille myönnetään Suomen Leijonan suurristi, joka on kunniamerkeistä neljänneksi arvokkain. Taxell on toiminut oikeusministerinä kolmessa hallituksessa ja lisäksi opetusministerinä. (Taxell oli tuolloin perustuslakikomitean pj.)
Kolmanneksi arvokkain itsenäisyyspäivänä myönnettävä kunniamerkki on 1. luokan Vapaudenristi rintatähtineen, ja sen saa muun muassa oikeus- ja sosiaali- ja terveysministerinä sekä eduskunnan oikeusasiamiehenä toiminut kansanedustaja Jacob Söderman. (Söderman on Halosen puoluetoveri)
Jk. Kaikille kolmelle on myös yhteistä kova pakkoruotsituksen kannatus. Demari Södermanin ja rkp:n oligarkki Taxellin pakkoruotsin perusteluilla ei ole ollut mitään eroa. Luulisi, että ”sosialistit” yrittäisivät edes keksiä omat perustelut pakkoruotsille kuin ökyrikkaita edustavat rkp:läiset äärioikealta. Pauline Koskelo on Halosen virkaan nimittämä perhetuttava. Aviossa ruotsinkielisen suomalaisen kanssa mikä on demari Halosen piireissä tietenkin ansio.
overi Söderman reagoi heti toveri Halosen myöntämään kunniamerkkiin. Palvelus palveluksesta toverien kesken:
5.12.2009 STT
”Kansanedustaja, perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Jacob Söderman (sd.) haluaa puolueensa vetäytyvän perustuslain tarkistamishankkeesta. Hänen mielestään tämä olisi aiheellista nyt, kun hallitus on yksipuolisesti ratkaissut kysymyksen Suomen edustuksesta EU:n kokouksissa pääministerin hyväksi.”
Lisää aiheesta:
http://ryyti.blogit.uusisuomi.fi/page/2/
Nyt on uutta tutkimusta ilmastoskeptikoista:
He ovat huonosti koulutettuja ja usein kannattavat Kristillisdemokraatteja. Korkeasti koulutetuista vain 1/10 on skeptikko.
http://media.keskisuomalainen.fi/sunnuntaisuomalainen/index.shtml
Tutkimuksen tulokset eivät yllätä. Myös US blogeissa skeptikoista suorastaan loistaa heikko koulutustaso ja yltiöpäinen "usko" korkeampiin voimiin. Hyviä esimerkkejä ovat myös Matilainen ja Korhola:
Matilainen ihannoi tiedemies Roy Spenceriä, joka uskoo vahvasti Intelligent Designiin (ID) ja torjuu vakaasti evoluutioteorian. Meppi Korhola on entinen kristillisdemokraatti.
Skeptikot vaikuttavat olevan helposti höynäytettäviä ja hyväuskoisia. Tutkimuksen tulokset tukevat tätä väitettä. Siksi keskustelu heidän kanssaan menee helposti inttämiseksi (ei tietoa, koulutusta) tai johonkin muuhun (usko korkeampiin voimiin).
shemu (#27), mitä kohtaa edellisestä Spencer-vastauksestani et ymmärtänyt? Lainaan katkelman siitä kommentistani:
Yksi syy [Spenceriä kohtaan tuntemaani] arvostukseen on se, että vaikka Spencer on puhunut myönteisesti Intelligent Designista (jota en itse arvosta pätkän vertaa), hän ei anna tämän vaikuttaa hiukkasenkaan vertaa hänen tutkijan työhönsä. Hän on ”mikroaaltomies” eikä ID-tutkija/teologi. Hän siis osaa pitää uskonnolliset mielipiteensä erossa työstään. Se jos mikä on arvostettavaa. Toisin on esimerkiksi niinikään NASAlla työskentelevän James E. Hansenin kanssa, joka ei osaa pitää työtään ja poliittista aktivismiaan toisistaan erossa, vaan sekoittaa ne iloisesti keskenään.
Jatkoin näin:
Allekirjoittaneella ei muuten ole minkäänlaista herkkyyttä uskoa yliluonnollisiin asioihin, sillä olen täysin ateisti, eikä myöskään salaliittoteorioihin, olenhan usein puhunut ilmastosalaliittojakin vastaan — se, että useiden eri tahojen edut yhtenevät ilmastohypessä ja ko. tahot ajavat ilmastohypeä kukin itsenäisesti omien etujensa vuoksi, voi kyllä näyttää salaliitolta, mutta ei sitä tietenkään ole. Salaliitto siitä muodostuu vasta, jos kyseiset tahot ovat keskenään salaa sopineet ajavansa ilmastohypeä, mutta koska se on kullekin asianomaiselle taholle hyödyllistä ilman salaliittoakin, voimme Occamin partaveitsellä rajata monimutkaisemman selityksen eli salaliiton pois kuvasta.
En kovin herkästi ota mistään nimimerkkien takaa huutelevista nettihörhöistä (Latekin sentään hörhöilee omalla nimellään) nokkiini, mutta toistuva valheellinen syyttäminen korkeampiin voimiin uskomisesta lähentelee jo loukkausta.
Muuten, ainoa syy siihen miksi ilmastokeskustelu menee helposti inttämiseksi löytyy tasan ja tarkalleen alarmistipuolelta, sillä siinä missä Intelligent Design -uskovaiset ja muutkin kreationistit, AGW-alarmistit toistavat mantraa, joka ei ole tieteellisesti falsifioitavissa. Mikä tahansa sään tai ilmaston tila vahvistaa AGW-uskoa eikä mikään, ei siis mikään ole todiste tai edes syy epäillä teorian paikkansapitävyyttä. Sellainen teoria on tasan yhtä hyvä teoria kuin Intelligent Designkin: epätiedettä. Tieteeseen kuuluu falsifioitavuus ja sitä ei löydy kummastakaan, ei ID:sta eikä AGW:sta.
#27 "Tutkimuksen tulokset eivät yllätä"
Juu, alarmistin profiili näyttäisi olevan vihreitä äänestävä helsinkiläinen kotiäiti. Luonnontieteen tohtoreita varmaan kaikki ;)
Fiksu katsoo faktat ilmastoasioissa paikasta http://www.climate4you.com
Ilmatieteen laitos on nykyään = Propaganda laitos
.
Ola Humlumin climate4you on jälleen yksi niistä saiteista, joissa vastuu on lukijalla. Täältä linkeistä löytyy korjauksia netissä kiertäviin valheisiin denialistien:
http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/18/tiede-vastaan-ilmastoskeptik...
#28
"En kovin herkästi ota mistään nimimerkkien takaa huutelevista nettihörhöistä nokkiini".
No, nyt taisit ottaa. En tarkoita sinua henkilökohtaisesti, vaan osana denialistit ryhmää, jossa matala koulutustaso ja usko näyttelevät suurta roolia. Ateismikin on tosin "uskonto" (uskoo, että ei ole jumalaa).
Vastauksesi loppu meni aika huuhaaksi ja inttämiseksi. Sinun kohdalla se tuskin johtuu uskonnollisista syistä, vaan kenties tuosta toisesta selittävästä syystä.
Kävin läpi WWW.CLIMATE4YOU.COM -sivuston. Siellä esitetyt ilmastoon liittyvät asiat ovat erittäin monipuolisia, varmasti tieteellisen tarkastelun kestäviä, esillä on runsaasti kuvamateriaalia. Tämä prof Ole Humlumin vastuulla oleva sivusto on jotain sellaista mitä Suomesta vielä puuttuu.
Suosittelen kaikille lämpimästi!
Osoite oli siis HTTP://WWW.CLIMATE4YOU.COM
(jos kysyttävää sivustosta, niin voit ottaa suoraan häneen yhteyttä)
,
#32: Mikä se sinun taustasi oikein on, kun on varaa huudella täällä muiden koulutustasosta? Kökkispsykologi ja uimamaisteri? Veikkaisin, että julkaisulistani hakkaa sinun listasi mennen tullen. Ja juu, olen myös ateisti.
Poimikaapas tuosta "suositellusta" climate4you -sivustosta jokin väite, joka kumoaa jonkin ilmastotutkijoiden väitteen.
Olet sinä LG kumma tapaus kun et millään malta olla sensuroimatta bolgiasi. Tuo jos mikä on omiaan herättämää epäilyksiä. Onko esittelemäsi ilmasto sivustot todella niin heppoisia, että ne tarvitsevat sensuuria avukseen? Uusimmastakin piti taas ronkkia viimeisin postaus pois, eikö vain? Tietysti se antaa tunteen jonkin tilanteen hallinnasta, jos se muuten näyttää yleisesti ottaen menevän kiville.
#33 Olipa todella mielenkiintoiset sivut. Vie vaan aikaa tutustua tarkasti sisältöön.
Suomen Ilmatieteen Laitoksen sivustot ovat todella paljon heikommat:
-sekavat ja erittäin puutteelliset
-käyttäjää ei ole huomioitu
-vaikea löytää mitään
-annetaan tietoa hyvin hyvin hajanaisesti ja vajavaisesti
-ei tarjoa edes sitä perustietoa mitä muualta saa koskien Suomea
-halutaa rahastaa kaikesta vaikka me olemme jo sen kertaalleen maksaneet
veroina
Jotenkin tulee väkisinkin esille huomattava 'virkamiesmäisyys'
Vasarahammer on kaivellut mielenkiintoisen yhteyden Pachaurin ja kotoisen IL:n välille:
http://alastontotuus.blogspot.com/2010/02/suomen-valkoisen-ruusun-koment...
The Great Global Warming Swindle
Edelleen kiinnostunut, löytyisikö ”suositellusta” climate4you -sivustosta jokin väite, joka kumoaa jonkin ilmastotutkijoiden väitteen.
Luulisi näet, että suosittelijat ovat tutustuneet suosittelemaansa kohteeseen...
Lauri, hiljaista on :)
#35, 39
Kumpaan ryhmään sinä Jean S kuulut denialistina, KD vai matala koulutus? Ai niin, sanoit olevasi ateisti joten tuskin kannatat KD-puoluetta.
Linkittely täysin huuhaa-sivustoille kertoo lisää taustoistasi :)
#42 Sinä et näytä kykenevän edes hahmottamaan yli kahta virkettä peräjälkeen. Mikä kohta lauseessa "Veikkaisin, että julkaisulistani hakkaa sinun listasi mennen tullen" jäi sinulta ymmärtämättä?
Se että viljelet sanaa "denialisti" kertoo vähistä lahjoista, huonoista tavoista ja heikosta itsetunnosta. Mutta jokainen taapertaa tyylillään.
#43
"veikkaisin", "julkaisulistani" ja "hakkaa"
Tuo on yksi, tosin huonosti kirjoitettu, mutta silti edelleen vain yksi lause.
#45
Onkohan Mursulalla uusia julkaisuja, jotka todistaisivat hänen väitteensä jakson päättymisestä?
The claim that solar cycle length proves the sun is driving global warming is based on a single study published in 1991
http://www.skepticalscience.com/solar-cycle-length.htm
Mursulan panos tuossa surullisen kuuluisassa MOT-ohjelmassa oli nämä ja ristiriidassa kalvojen #34 kanssa:
Mursula: ”On mielenkiintoista nyt siis nähdä se, että onko aurinkotuuliperäiset ilmastovaikutukset ne kaikkein tärkeimmät. Se olisi suuri yllätys, erittäin suuri yllätys ilmastotieteelle, mutta niin voi edelleenkin olla, jos niin on niin silloin ilmastonmuutos voisi olla ihan ratkaisevasti aurinkoperäistä.”
---
Mursula: ”No, saa nähdä mitä tossa CRU :n tutkimuksessa paljastuu ja mitä seurauksia sillä on koko IPCC paneelin toiminnalle , niinku totesin nii olisin kovasti sitä mieltä, että IPCC paneelin asiantuntemusta tulisi laajentaa avaruustutkimuksen asiantuntijoihin. On erittäin oleellista se, että nyt selvitettäisiin todellakin kaikki ne mahdolliset mekanismit, joita aurinko ja avaruus yleensäkin voi vaikuttaa ilmastoon, tämä varatun ilmakehän vuorovaikutus on erittäin oleellinen ja sillä voi todellakin niin kun sanottu olla erittäin suuri vaikutus tähän ilmastomuutokseen.”
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_ilmastogate/kasikirjoitus
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 46 kommenttia