Valtion turvallisuus vs. kansalaisten turvallisuus
KHO päätti sitten ihan odotetusti pitää nk. Tiitisen listan salaisena. Perustelu sen sijaan on mielenkiintoinen. KHO vetoaa "valtion turvallisuuteen", joka saattaisi jollain ihmeellisellä tavalla vaarantua listan julkistamisesta. Mutta entäs kansalaisten turvallisuus?
Listan julkaiseminen parantaisi merkittävästi kansalaisten turvallisuutta, kun yleisesti tiedettäisiin osa DDR:n kätyreistä eli kansalaisten (ja valtion!) vihollisista. Lisäksi voitaneen olettaa, että kysymys on myös äänestäjien "kuluttajansuojasta", sikäli kun listalla on entisiä ja nykyisiä merkittäviä poliitikkoja.
Kumpiko on tärkeämpää, valtion vai kansalaisten turvallisuus? Eikö valtion tarkoitus ollutkaan kansalaisten turvallisuuden puolustaminen?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ihan perusmeininkiä Suomessa. Kaikkea kontrolloidaan (ainakin yritetään) ja lisäksi kaikki mahdollinen salataan ja kähmitään ihmisten selän takana. Ja mikä hulluinta: suuri osa ihmisistä ajattelee, että tämähän on ihan ok, ollaan kuitenkin Suomessa, eli "lintukodossa", missä ei missään ole mitään vikaa. Hyvin on mennyt "oppi" perille! :D
Jos listalla on niin arkaluonteista tietoa, että jopa valtion turvallisuus vaarantuisi sen julkaisemisen kautta, niin miksi sitten aiemmin on perusteltu sen julkaisemattomuutta sillä, ettei niillä nimillä ole mitään merkitystä?
KKO:n päätöksen perusteluvat ontuvat joka kohdaltaan. Saksa ei ole vaatinut paperia salattavaksi, päinvastoin Stasin arkistot ovat julkisia.
Löytyisiköhän tuosta listasta kopio sieltä ...
MASSONIN PANKKIIREILLA ALKOI SUURET JUHLAT
www.markusreed.julkaisee.fi/51 ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja, Markus ”Red” Räsänen, kommentoi:
KAPITALISMI OLI VAIN KERTAKÄYTTÖ-PROSESSI
Kansalaisten turvallisuus vaatisi Kataisen ja Lipposen "eristämistä".
Snelmannin seteli takaisin, tosin Speden kuvalla.
Vallankumouksen jälkeen suomalaiset liputtavat omille Suurmiehilleen, hurrien asemesta.
KNFIJV Web julkaisee Tiitisen listan rikkomatta lähdesuojaa! Tiedossa on että eräillä yksityisillä tutkijatahoilla on hallussaan oikeiksi todettuja kopioita alkuperäisestä aineistosta. Myös alkuperäisen aineiston nähneitä on joukossa. Lautakasan lähdesuojaa ei rikottu. Ei rikota tämänkään kasan.
Verkkoyhteisö Kansalaiset neuvostofasistisen imperialismin jäänteitä vastaan KNFIJV Web on tänään julkistetun tiedotteensa mukaan lupautunut julkaisemaan Tiitisen listan tietolähteen osalta nimettömänä ja missään tapauksessa lähdesuojaa rikkomatta.
Se (ne) yksityinen taho, jonka hallussa on kopio tai muu selvitys ko. Stasi/Rosenholz-aineistoista, voi toimittaa materiaalin nimettömänä KNFIJV Webin käyttöön, jolloin KNFIJV Web sitoutuu julkaisemaan sen sivustollaan ja pitämään salassa kaiken mahdollisen tietonsa ja olettamuksensa tiedonvälittäjän henkilöydestä ja muista tunnistetekijöistä. Emme riko lähdesuojaa oikeuden päätökselläkään.
Helsingissä 12.5.2010
Verkkoyhteisö Kansalaiset neuvostofasistisen imperialismin jäänteitä vastaan KNFIJV Web
psta Mika Eiramaa
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html
tutkija, linjatoimikunnan koordinaatioavustaja
"Perustelu sen sijaan on mielenkiintoinen. KHO vetoaa ”valtion turvallisuuteen”, joka saattaisi jollain ihmeellisellä tavalla vaarantua listan julkistamisesta."
Kuulostaa aika varmalta todisteelta siitä, mitä ainakin minä olen jo pitkään epäillyt, että listalta löytyy nykyisen presidenttimme nimi.
Tiitisen listalla ei ole ainoastaan vakoojia ja ilmiantajia, vaan myös nimiä, joita DDR saattoi pitää potentiaalisina tietolähteinä, mutta joita ei kuitenkaan värvätty palvelukseen.
Tiitisen listan julkaiseminen voisi aiheettomasti leimata sellaisia henkilöitä, jotka eivät tehneet minkäänlaista yhteistyötä Itä-Saksan kanssa. Tavallisen kansalaisen on mahdotonta erottaa, ketkä ovat joutuneet listalle oman toimintansa seurauksena ja ketkä vain siksi, että Stasi on jollain tapaa noteerannut heidät.
Tuossa olisi nyt tutkivalle journalismille jymypaukku. Suomen Kuvalehden tai vastaavanlaisen lehden toimittajalla on aivan varmasti jotenkin mahdollisuus saada tuo dokumentti käyttöönsä. Ja sitten nimet lehteen ja tietty perään sakot. Minä voin maksaa ne sakot.
No sovitaanko Aapo niin, että sä et lue sitä listaa jos olet niin huolissasi, että ymmärrät sen väärin.
Mutta älä rupea muita tyhmäksi syyttämään.
#6 "Tiitisen listan julkaiseminen voisi aiheettomasti leimata sellaisia henkilöitä, jotka eivät tehneet minkäänlaista yhteistyötä Itä-Saksan kanssa."
Minä puolestani entisenä DDR:nkävijänä ja -kriitikkona vaadin oikeusturvani nimessä saada tietää olenko listalla! Viranomaiset ovat velvollisia kertomaan asian minulle, koska on oletettavissa, että minua jossain vaiheessa painostetaan Stasin ja HVA:n entisiä läheisiä yhteistyökumppaneita ja toimeksiantajia edustavien nykyisinkin toimivien tiedustelupalvelujen ja yksityisseppojen taholta, jos olen listalla. Painostus "uudellenyhteistyöhön" olisi todennäköisesti mustamaalaamisella pelottelua ja väkivallankin mahdollisuutta väläyttävää ja kaikilta osin laitonta ja vastenmielistä. Sitä voisi verrata esim. siihen, että valtionpäämieheksi edennyttä ex-kontaktia tai sellaiseksi luultua yritettäisiin nyt painostaa tekemään vieraan vallan tahdon mukaisia päätöksiä vaikkapa kaasuputki- tai lapsikaappausasioissa.
Asialla on suuri merkitys kansalaisoikeuksieni kannalta toimiessani näkyvässä asemassa ihmisoikeuksiin ja naapurisuhteisiin korjaavasti vaikuttavassa kansalaisjärjestössä. Ellei listaa ainakin omalta osaltani avata, harkitsen eurooppalaisten ihmisoikeusinstanssien puoleen kääntymistä. Uusin myös KNFIJV:n ehdotuksen yksityisten tietolähteitten rohkaisemiseksi aktiivisuuteen asiassa ilman lähdesuojan rikkoutumisen pelkoa toimittamalla kopion aineistosta KNFIJV Webin julkaistavaksi.
Kyllä tuo kyseinen lista tulee jokatapauksessa julkisuuteen hyvin pian,-ei tosin Suomen taholta/toimesta. Sitä tapahtumaa tulee seuraamaan mittava likapyykki,sekä poliittinen kriisi useiden nykyisten valtaeliittiin kuuluvien kohdalla.
Hyvin lohkaistu! Pöhöää pöhöää valtio, milloin sitten mahtaa poksahtaakaan..
"Listan julkaiseminen parantaisi merkittävästi kansalaisten turvallisuutta, kun yleisesti tiedettäisiin osa DDR:n kätyreistä eli kansalaisten (ja valtion!) vihollisista. "
Mistä päättelet, että listalla olevista kukaan tai edes joku on ollut ns DDR:n kätyri? Etukäteen oletat, että siihen ei ole kukaan päätynyt väärin perustein. Tämä osoittaa lapsellista luottamusta DDR:n tiedusteluelimiin. Lisäksi se kääntää aivan normaalin todistustaakan päälaelleen: listalla olevan pitäisi todistaa, että hän ei ole toimunut maataan vastaan.
Tämä asia on muutenkin mennyt kummalliseksi. Erityisesti teidän nuorempien kohdalla on havaittavissa asennetta, että kaikki kanssakäyminen DDR:n kanssa oli jotenkin rikollista. Erittäin selvästi tämä tulee esille niiden ihmisten moittimisena, jotka kuuluivat DDR:n tunnustamiskomiteaan.
DDR oli kuitenkin aikanaan Euroopan valtio siinä kuin joku muukin eikä kukaan voinut tietää, että se lakkaa olemasta. Vaikka asia olisi tiedettykin, jotenkin suhteet sen kanssa piti järjestää.
No, nyt se sisäministeriö on kääntänyt kelkkansa ja onkin kiinnostunut kansalaisten mielipiteistä! Kenties vastaisen varalle arkistoituna...
Myönteistä tietenkin on, että vakavat rikokset ovat havahduttaneet ministeriön siten että siellä nähdään julkitulo tarpeelliseksi. Tiedottaminen ja vaikuttaminen saa kansalaisen tuntemaan itsensä tarpeelliseksi ja huomioonotetuksi. Mutta rajansa silläkin.
Sisäasiainministeriö haastaa suomalaiset pohtimaan turvallisuuttaan
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sis%C3%A4asiainministeri%C3%B6+haasta...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 14 kommenttia