Asunto on hyvä sijoitus!
Suomessa omistusasuminen kannattaa, sillä hinnat nousevat nousemistaan eikä loppua näy. Tuoreimpien tilastojen mukaan esimerkiksi vanhojen kerrostaloasuntojen hintaindeksi on jo yli kaikkien aikojen huipussa (ks. alla), joten eihän tästä enää millään voida lähteä alaspäin!
Olemme myös edistyksellisessä asemassa muuhun maailmaan nähden, sillä asuntomme ovat myös maailman mittapuussa verrattoman arvokkaita, mikä osoittaa sen, että niiden arvon on pakko kasvaa entisestään! Oheinen vertailu floridalaisen omakotitalon ja espoolaisen siirtolapuutarhamökin välillä kertonee kaiken oleellisen.
Mielestäni kaikki kiitos tästä huikeasta kehityksestä kuuluu taitaville poliittisille päättäjillemme niin valtakunnallisella kuin kunnallisellakin tasolla. Erityisesti kaavoituksesta vastaavat kuntapäättäjät ovat ansiokkaasti pitäneet asuntotuotannon kurissa ja estäneet rakennusalan kapitalisteja riistämästä kansalaisia suurella määrällä sellaisia edullisia asuntoja, joita kansalaiset itse olisivat eniten halunneet, paremmasta tietämättä.
Onneksi päättäjät sentään tietävät kansalaisia paremmin, millaisia tontteja ihmiset oikeasti tarvitsevat, missäpäin ihmisten on paras asua, kuinka monta neliötä kerrostaloasunnoissa on keskimäärin oltava tilaa, minkä värisiä omakotitalojen seinien ja räystäiden tulee olla ja millaisia ihmisiä itsekunkin naapurissa on paras asua. Samalla päättäjät ovat luonnollisesti voineet huolehtia siitä, että heidän omien asuntojensa hintakehitys pysyy suotuisana, kuten aivan oikein onkin.
Kolme hurraa-huutoa poliitikoille! Hurraa! Hurraa! Hurraa!
PS. Älkää suotta olko huolissanne siitä, että Suomi on virallisten tilastojenkin mukaan jo W-lamassa, kuten BBC kertoo: Finland in double-dip recession. Tämä ei koske Suomea, vaikka on Suomea koskeva tilasto, eikä sitä kannata juuri kotimaisessa mediassa mainita, kun se ei kerran Suomea koske. Asuntojen hintoihin voi silti onneksi luottaa, ne eivät enää ikinä lähde alaspäin.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Oheinen vertailu florilaisen omakotitalon ja espoolaisen siirtolapuutarhamökin välillä kertonee kaiken oleellisen."
Tuo mökk... anteeksi, omakotitalo on vieläpä vuokratontilla, joten kiinteistöverosta ei ole huolen häivää eikä omistajan raskas vastuu paina hartioita.
Erikoisen kallis on orlandon talo, kun ottaa huomioon, ettei siinä ole lämitystä eikä perustuksia (läntätty suoraan routimattomalle hiekkamaalle). Seinät ovat viiden millimetrin paksuiset floridalaiseen tyyliin ja ikkunat yksinkertaiset.
Tuo siirtolamökki taas on ylihinnoiteltu, mutta ainahan sitä pyytää saa.
Sarkasmi ei ole sinun lajisi. Yhdessä aiemmassa esitelmässäsi yritit sarkastisesti sanoa että "Ilmastonmuutoksen takana on salaliitto!" Kun kerrot sen haudanvakavalla naamalla, yhdistettynä siihen, ettet koskaan muuta väitäkkään, saa asiasta toisenlaisen kuvan, kuin mitä kenties ajoit takaa. Sarkasmisi ei yksinkertaisesti toimi.
Voit ostaa lähes mistäpäin Suomea tahansa tontin euro per neliö. Ja rakentaa sinne talon, alkaen 1000 per neliö. Suomessa vain kustannuksia syntyy enemmän, lähinnä ilmaston takia. Rakkenusmääräykset ovat tiukahkot, ja nostavat hieman kustannuksia, mutta määräyksistä on yleensä enemmän hyötyä kuin haittaa.
Aateveljesi M15, tai ainakin olette monesta asiasta yhtä pihalla, on eri mieltä asuntojen tulevasta hintojen kehityksestä.
Erinomaista satiiria, ja joka sana totta. Ja tuo löydetty esimerkki oli myös kamalan paljastava, ja vieläpä kun Jani tiesi kertoa, että se on vuokratontilla...
Se on ihan totta, että päättäjien vuosikausien tunarointi, ja ylipäänsä se, että asiaan ovat päättäjät sekaantuneet, on tehnyt suomalaisesta asumisesta järjettömän kallista. Ja ihmisparkojen ainoa omaisuus, vuosikymmeniä säästetty asunto, tietysti on heidän mielestään arvokkaista arvokkain, koska siitä on jo riistohinta maksettu. Ajatelkaapa ihan oikeasti, mitä kerrostalonasunto maksaa. 6-10 elementtiä seiniksi, putkityöt, vähän ovia ja ikkunoita ja maalia, ja ehkä jopa laminaattia. Hinta / arvo ei totisesti ole 200.000 - 300.000 euroa.
Uudistukset sattuvat aina, kuten blogissani toisaalla kirjoitan. Nyt pitäisi kestää se kipu, että annettaisiin asuntojen hintojen pudota lähelle asuntojen todellista arvoa.
Pegu (#3), kiitos mielipiteestäsi. Mitä tulee ilmastopolitiikkaesitelmääni, niin provosoit minut nyt katsomaan uudelleen kyseisen kohdan esitelmästäni. Vaikka videon äänenlaatu onkin hieman heikko videokameran kiinteästä mikrofonista ja sen etäisyydestä johtuen, niin suosittelen sinulle visiittiä korvalääkärille, sillä sanoin esitelmässäni erittäin selvästi, että ilmastonmuutoksessa EI ole kysymys salaliitosta, VAIKKA se siltä voi näyttääkin. Se -- toisin kuin tämä artikkeli -- ei ollut sarkasmia, vaan perusteltu pointti.
Voimme ilmeisesti päätellä, että ilmasto oli kämpimillään vuosina 1979 ja 1993-1996, kun tuolloin taloihin ei tarvinnut rakentaa routaeristyksiä. Hintojen mukaan olemme ilmeisesti nyt menossa jo kohti jääkautta.
#2,
Tuskin vuokratontilla olevan siirtolamökinkään perustuksiin ja eristeisiin on paljoa satsattu. Tuossa floridan talossa on muuten keskuslämmistys ja -jäähdytys.
http://www.homefinder.com/FL/Orlando/55147552d_1604_Bridgeview_Cir
"Mukavat naapurit Puolarmaarissa korvaavat kyllä moninverroin sen mikä nyt ehkä asumisväljyydessä menetetään":)
Karmiva on kirjoitus ja huolestuttavaa kehitys Suomessa. Asuntomarkkinat ovat täysin vinoutuneet.
Aah, näimpäs ihanaa päiväunta...kunnes heräsin ja totesin karun todellisuuden elämällä sittenkin vielä sosialistisessa suomessa! Nyt kyllä menen ja täytän Liberaalien kannattajakortin:
http://puolueeksi.liberaalit.fi/?src=lf
Oman asuntohankintani muuten tein 90-luvun lamassa, juuri silloin kun indeksi oli matalimmillaan. Mutta 90-luvulla ei harjoitettukaan velkaelvytystä samassa mittakaavassa kuin tänäpäivänä. Tänään ensiasunnosta haaveileville soisin kyllä lämpimästi saman mahdollisuuden! Kehotankin voimallisesti nyt ensiasunnon ostoa suunnittelevia harkitsemaan kahteen kertaan päätöstä hankkia asunto nyt lainarahalla ja lykkäämään päätöstä tuonnemmaksi. Nyt kannattaa pikemminkin säästää sellaisia kuukausieriä, joita on arvellut maksaa lainan lyhennyksinä. Tämä säästö tuottaa muutamien aikojen kuluttua niin suuren tuoton, ettei mistään muualta sitä ole mahdollista saada. Tarpeeksi moni kun ottaa järjen käteen ja noudattaa tätä ohjetta, markkina toteuttaa toiveen!
Olisi ollut kohtuullista jollain tapaa mainita ettet ole ko. esimerkkejä itse löytänyt (ei myöskään #1). Ellette sitten jompi kumpi kirjoita Kauppalehden keskustelu palstalle nimimerkillä Keke123.
Sisu Pussi (#11), totta, unohdin linkittää lähteeseen: http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=158.... Pahoitteluni, erityisesti tuntemalleni nimimerkille Keke123.
Kiitos Pasi Matilainen.
Toivottavasti suomessakin herättäisiin. Aivan mahtavan selkeä esimerkki.
Suomessakin vain asunnoilla rikastutaan, kuten viime hetken tilastot sen kiistatta osoittavat:)
Todella sääli, että valtiovarainministeri on niin pihalla kuin vain voi olla, ja tuntuvat olevan kaikki muutkin puoluejohtajat.
Sinussa on ainesta, vaikka kaikkia ajatuksia kanssasi en jaa niin kuitenkin olet hyvin järkimies ja Oy Suomi Ab tarvitsisi kipeästi kaltaisiasi miehiä.
Hei mutta muistakaa, että Floridan asunnon ostaja saa kärsiä huonosta ilmastosta ja liian vapaasta yhteiskunnasta sitten kun siellä kortteeraa. Suomessa sentään hyttyset kuolevat viimeistään syyskuussa tai lokakuun ensimmäisissä räntäsateissa. Ja kun itse ei ymmärrä tehdä johtopäätöksiä, niin luotettavat ja suomalaisten etua ajavat poliitikkomme; vaikkapa salailu-Vanhanen, Suomi-Soffa-Pekkarinen, matemaatikko-Katainen, Gas&Oil&Russia-Lipponen tai rekisterivapaa-Vapaavuori tai faksiton-PM pitävät siitä huolen, että kansalaisille ei jää liikaa rahaa säästöön. Itse olenkin jo hoitanut homman niin, että ulkomaanasunnot on hankittu ja suomalainen kiinteä omaisuus on saatettu velallisten hoitoon - 80% lainalla ne minulta ostivat. Ei voi kuin toivottaa onnea.
Hyvä juttu - ja suurimmaksi osin totta. Esimerkki on kuitenkin vähän propagandistinen. Se kun johtuu isoilta osin euro-dollari valuuttakurssista. Silloin kun kurssit oli (about) päinvastoin hinnatkin olisivat olleet 140k€ vs. 240k$. Eli ei amerikasta kartanoa ihan suomalaisen vajan hinnalla saa, "vain" omakotitalon kerrostaloyksiön hinnalla.
Laiha lohtu, mutta kerroimpa kuitenkin.
Heh... hyvä rinnastus noissa kuvissa ;) Sillä rahalla millä täältä Espoosta tosiaan saa tommoisen "pihaliiterin" niin tekee keskisuomessa jo keskikokoisen omakotitalon ja pihalle autotallin...
No, onneksi korkeita hintoja kompensoidaan korkealla verotuksella ja matalalla palkkatasolla. Ei köyhillä moiseen oikeasti olisi varaa, joten kaikki Suomalaiset taitaa olla "piilomiljonäärejä" ;)
Yllättävintä tuossa oli vuoden 2008 laskukauden vaatimaton hintavaikutus. Laman kuuluu tiputtaa hintaindeksin selvästi alle sataan. Suomessa on siis edelleen karmea asuntokupla. Hinnoissa on ainakin puolet ilmaa.
On se mahtavaa, kun meikäläisen mökki pääsee esimerkiksi. :)
Kartano on tätä nykyä vuokrattu, ja tuotto hiukan vaille 8 %. Ehkä parempi näin.
Ihan konkreettinen kysymys pohdiskeltavaksi.
Yhden miehen rakennusliike rakentaa/rakennuttaa omakotitalon, jonka hän myy sanotaanpas vaikka hinnalla 250.000€, rakennuksen sijainti ei kaikkein kallein muttei halvinkaan, olkoon Jyväskylä.
Rakennuttaja on teettänyt kaikki työt alan ammattilaisilla, joille hän on maksanut palkat. Itse rakennustyömaan töistä hän on tehnyt rakennuspiirrustukset, hankkinut luvat, hoitanut tavaroiden tilaukset ja hankinnat sekä toiminut työmaan valvojana. Jotakin tämäntyyppistä toimintaa. Hoitanut jätehuollon ja maksanut työmaaaikaisen sähkön sekä veden jne.
Mitäs luulisitte, kuinka suuri on rakennuttajan kate, mistä hän siis maksaa oman palkkansa, josta maksaa verot? Puhutaan nyt bruttotuloista.
Kyseinen rakennuttajan bruttotulo on se osuus mistä osa on sitä "liikaa" jota talo Suomessa maksaa. Kaikki muu on välttämätöntä rakentamiseen kuuluvaa kulua. Voidaan tietysti spekuloida sillä, että tavara on rautakaupassa liian kallista taikka kirvesmiesten yms palkka on liian suuri, mutta unohdetaan nyt se. Vaikuttava tekijä on sekin, onko talo vuokratontilla vaiko omistus- mutta koitetaanpas sivuuttaa sekin tästä pohdinnasta, jos mahdollista. Jos rakennuttajan bruttoansiot ovat liian suuret niin paljonko niiden pitäisi olla? Vai harhaannuttaako tämä pohdinta siitä ajatuksesta että talojen hinta on Suomessa liian korkea ja jos näin on niin miksi?
Pasi luetuimmat listan ykkösenä! En tiedä onko (ja toivon, että ei ole) ensimmäinen kerta, mutta onnittelut! Iso käsi tästä artikkelista!
njuu (kommentit 20 & 23): "Voidaan tietysti spekuloida sillä, että tavara on rautakaupassa liian kallista taikka kirvesmiesten yms palkka on liian suuri, mutta unohdetaan nyt se."
Ainahan keskustelusta tulee mukavampaa, jos voi unohtaa omalle argumentille epäsopivat tosiasiat. :)
"En tiedä. Onko se oleellista tässä yhteydessä?"
Jos haluat unohtaa rakentamisen materiaali- ja palkkakulut, ja puhua ainoastaan rakentajan bruttotuloista, niin eiköhän se ole aika oleellista.
"Pasi luetuimmat listan ykkösenä! En tiedä onko (ja toivon, että ei ole) ensimmäinen kerta, mutta onnittelut! Iso käsi tästä artikkelista!"
Ei ole, onkohan tämä jo peräti kymmenes kerta tms.
#20
Syynä tähän ylihintaan, jota Suomessa maksetaan ei ole rakennuttaja, joka saa palkkaa tekemästään työstä, vaan:
- järkyttävän korkea kokonaisveroaste, joka nostaa työn ja raaka-aineiden hintaa
- idioottimainen kaavoituspolitiikka, jolla kielletään rakentaminen tietyille alueille sekä rajoitetaan esimerkiksi kerrostalon asuntojen kokoa sekä rakennusten korkeutta, leveyttä, pintamateriaaleja ja seinien väriä
- lupakäytännöt ynnä muut byrokratian kukkaset, jotka rajoittavat ja hidastavat rakentamista
Ja varmaan aika moni muukin asia. Nuo nyt tulivat ensimmäisenä mieleen.
Pasi, näetkö jostain, montako kertaa tämä juttusi on luettu? Olisi mielenkiintoista tietää.
Joskus tällaiset kirjoitukset voivat saada lumipalloefektin markkinoilla, jos oikein osuvat hermoon.
Pekka (#27), tämän sivun on tähän aamuun mennessä avannut 1428 eri kävijää yhteensä 1670 kertaa. Ei sisällä tietenkään niitä, jotka ovat lukeneet jutun etusivun tai uutistenlukijan kautta, eikä niitä, joilla ei ole JavaScript päällä. (Google Analyticsin tilasto.)
#20
Jani, käsitit kirjoitukseni vähän väärin, sillä mulla ei ole tässä argumenttia jota puolustan, yritin viedä asiakeskustelua eteenpäin. Anteeksi siis kömpelö ilmaisuni, josta väärikäsitykset ovarmasti seuraavat. No kuitenkin suhtaudun hieman epäillen tiettyihin kommentteihin tyyliin Markku Uuspaavalniemen lausunto jonka mukaan "Suomessa talojen hinta on 2x liian korkea verrattuna siihen mitä niiden pitäisi olla". Saattaa olla että tämä pitää paikkaansa pk-seudulla ehkä, siksi siirsin kuvitellun työmaan Jyväskylään, joka olisi "neutraalia" seutua.
Edelleen, koitin ottaa laskelmista pois materiaalien hinnat ja työntekijöiden palkkakustannukset, koska ne on sellaisia tekijöitä, joihin rakentaja ei voi vaikuttaa mutta ne on pakko maksaa. Lopussa esitin kysymyksen muodossa lauseen harhaannuttaako tämä pohdinta siitä ajatuksesta että talojen hinta on Suomessa liian korkea ja jos näin on niin miksi jolla tarkoitin sitä että myös tällaiset voisivat olla syynä. Kuitenkin jos noin on, eli on olemassa tekijöitä, joita rakentajan on käytettävä ja jotka vaikuttaa rakennusten hintaan liiaksi, on itse rakennuksia hieman arveluttavaa syyttää ylikalleudesta, koska syy on tuotteissa, joita välttämättä on käytettävä, jotta rakennuksen edes saa pystyyn. Jos hinnoissa on ilmaa ja syy rakennuttajassa niin eikös silloin hänen bruttotulonsa ole kohtuuttoman suuret?
Asun itse Oulussa ja täällä tilanne on senkaltainen että jos talonostaja miettii vaihtoehtoina valmiin talon hankintaa taikka uuden rakentamista, ei jälkimmäisellä vaihtoehdolla hartiapankkirakentajakaan suuriin säästöihin pysty vaikka on valmis uhraamaan vaivaa ja tekemään työtä.
#26:lla on hyviä kommentteja, sen tyylisiä joita toivoinkin kirjoitukseeni vastaukseksi tulevan. Olematta asiantuntija pyrin purkamaan tätä vastausta hieman ymmärrykseni valossa, joku toinen voi tarkentaa ja korjata virheeni.
Kokonaisveroaste on varmasti kova ja jos henkilö rakennuttaa 250.000€ maksavan talon, siitä todella iso siivu on maksettu veroina erilaisilla nimikkeillään. En yhtään osaa arvata kuinka paljon, mutta epäilemättä kymmeniä tuhansia. Voisiko tätä pienentää (ja olisiko siihen syytä) ja miten, sitä en tiedä. Hintoja varmaan saisi tällä alas, jos se on pyrkimys, mutta osoittaako ylihintaisten talojen arvoistelijoiden pääkritiikki tähän kohteeseen, sitäkään en tiedä.
Kaavoituspolitiikkaan en osaa kommentoida millään tavalla enkä tiedä miten tuo näkyy hinnoissa.
Lupakäytännöt ja maksut. Rakennusluvan hinta on käsittääkseni noin tonnin taikka muutamia tonneja ja vaikka se poistettaisiin, säästöä ei juuri tule. Vesi- ja viemäriliittymät sekä sähköliittymä maksaakin jo huomattavasti enemmän ja mikä kummallisinta näihin maksuihin taitaa vaikuttaa okt-tapauksissa asunnon koko, vaikka liittymä olisi täysin samanlainen kaikissa. Muutenhan kulutuksesta maksetaan mittarilukemien mukaan, ei sen mukaan kuinka suuri asunto kyseisiä liittymiä käyttää. Nämä maksut voi olla ylihintaisia?
Kaikenlaisia valvojiahan työmaalle on palkattava, niitä ei kuka tahansa rakentaja omiin nimiin voi valvoa, lupaa ei heru. On käytettävä alan ammattilaisia, joilla on asiannkuuluvat luvat. No, vastineeksi kyseisillä valvojilla on myöskin vastuuta siitä että hommat tulee tehtyä kuten säädöksissä vaaditaan ja kaipa se on ok. Tuo turvaa myös rakentajalle.
Mun käsittääkseni ihmisten, jotka väittää talojen hintojen olevan Suomessa liian korkeita, olisi esittämässäni valossa pystyttävä vastaamaan että mistä syistä johtuen hinnat ovat ylisuuret eli minne se liika katoaa ja kuka sen saa.
njuu (#20, #29), hyviä kysymyksiä. En tällä erää itse ehdi kovin syvällisesti kommentoimaan, ehkä myöhemmin, mutta huomauttaisin, että kiinnitin huomiota erityisesti vanhojen asuntojen hintakehitykseen, en sinänsä uusien rakennusten hintoihin. Uusien rakennusten katteet ovat tuskin merkittävän suuret, onhan rakennusala sinänsä kilpailtu, kaikkien rajoitustensa puitteissa.
Mutta mitä tulee niihin vanhojen/käytettyjen asuntojen hintoihin, niin eihän se ole pitkäkestoisesti vapailla markkinoilla mahdollista, että asunnon, jonka käyttöarvo luonnollisesti jatkuvasti laskee, myyntiarvo jatkuvasti nousee. Kysynnän ja tarjonnan laki kertoo, että kysyntä nostaa hintoja ja tarjonta laskee niitä, mikä vanhojen asuntojen kaupassakin pätee. Kirjoituksessani oli kysymys siitä, että tarjonnan ei sallita vastata täysimittaisesti kysyntään erilaisten poliittisten rajoitusten myötä.
Vapailla markkinoilla kysynnän kasvaessa hintataso nousisi aluksi, kunnes tarjonta kasvaisi vastaamaan kysyntään ja laskisi hintatason normaaliksi. Poliittisesti ohjailluilla markkinoilla tarjonta on rajoitettua, jolloin tätä ilmiötä ei tapahdu. Tämä on omiaan kasvattamaan mm. poliitikkojen itsensä sekä heidän tiettyjen äänestäjäryhmiensä omaisuuden arvoa, mutta se vääristää markkinoita aikamoisesti.
Vanhojen asuntojen hintojen nousu (johon vaikuttaa tietysti myös keinotekoisen alhaiset korot) on poliittisen toiminnan seurausta, kuten myös tietyn tyyppisten asuntojen (kuten pienet yksiöt ja kaksiot) erityisen suuri pula.
Rakennetun kiinteistön arvon pitäisi ceteris paribus laskea ajan funktiona. Kiinteistön arvo kuitenkin yleensä nousee, koska kiinteistön arvo on riippuvainen sijainnista. Kun esimerkiksi ympäröivä kaupunki kasvaa ja palvelut paranevat, kiinteistön arvo jatkuvasti nousee koska sijainti muuttuu paremmaksi. Tämä on ihan luonnollista kehitystä.
Jos ei halua "turhaan" maksaa sijainnista, voi vaikka hankkia kartanon Nurmijärveltä. Sen saa luultavasti samaan hintaan kuin pienehkön kämpän pääkaupunkiseudulta. Tietysti jos Matilaista ja kaltaisiaan ahdistaa mahdollinen "hukkainvestointi" ja halu asua pääkaupunkiseudulla on silti kova, tarjoavat yhteiskuntamme sosialistiset rakenteet ratkaisun: aina voi hakea Helsingin kaupungin omistamaa vuokrakämppää, jonka alihinnoitellussa vuokrassa maan arvoakaan ei pääosin huomioida.
#31: Palvelujen lisääminen on toki yksi asia, miksi ihmiset haluavat asua kaupungeissa tai tiiviisti. Tästä ei kuitenkaan pidä tehdä sitä hätäistä johtopäätöstä, että *markkinoiden* ja hyödykkeiden saatavuus kasvattaisi asuntojen hintoja. Ajatuksessa on jotain perinjuurin marxilaista ja muutenkin fundamentisti väärää, että ne hyödykkeet, jotka todellisuudessa luovat arvon rahallemme, johtaisivatkin siihen, että hinnat kasvavat kunnes kenelläkään ei ole varaa yhtään mihinkään.
TIEDOTE
[Snip -- Tiedote oli poliittisen agendan mainostamista eikä edes liity mitenkään blogiartikkelin aiheeseen, joten saksin pois. Jos nimimerkki :) haluaa mainostaa tässä blogissa, niin Uusi Suomi varmaan mielellään myy tuota mainostilaa halukkaille.]
#32
Jos asunnon hinta rakentamishetken jälkeen nousee vuosien myötä niin mikä niitä hintoja sitten nostaa? Kenenkään ei ole pakko ostaa taloa, jonka rakennuttaminen olisi tullut maksamaan 200.000€ mutta jota kaupataan 250.000€:n hinnalla tjsp. Jos talo tuolla hinnalla kuitenkin käy kaupaksi niin missä on virhe?
Tuossa kuviteltu hinnannousu on suuri, jonka tyyppinen saattaa toteutua jossakin alueella mutta jossakin toisessa ei, vaikka alunalkaen vertailutalot olisivat samanarvoiset ja niitä olisi huollettu samaan tapaan ja talot pihoineen olisivat edelleen samassa kunnossa. Yksi hintaan vaikuttava seikka on varmastikin palvelujen läheisyys, näin voisin kuvitella. Kuten koulut, päivähoitopaikat, kaupat. Ja tietty alueellinen kehitys voi vaikuttaa asuntojen hintojen nousuun, ainakaan lähtökohtaisesti en pitäisi tuollaista päätelmää vääränä.
njuu (#34), luitko kommenttini #30? Kenenkään ei tosiaan pakko ole ostaa taloa 250 tuhannella, vaikka se olisi rakennettu vain 200 tonnilla, mutta kuten sanoin, kysyntä nostaa hintoja ja tarjonta laskisi niitä, jos tarjonnan annettaisiin mukautua vapaasti. Mutta kun ei anneta, vaan tarjontaa rajoitetaan.
Myös palvelut, kaupat, koulut, päivähoitopaikat, yms. ovat kaavoitettuja eli sijainnillisesti rajoitettuja, toki myös monin muin tavoin säädeltyjä. Et voi sivuuttaa tätä näkökulmaa asuntotarjonnan (sekä palveluiden) rajoittamisesta, jos haluat oikeasti ymmärtää ongelman koko laajuudessaan.
Muuten, maailman ainoa suurkaupunki, jossa ei ole minkäänlaista julkista kaavoitusta, on Houston, ja yhtenä seurauksena siellä ei ole yhtä suurta keskustaa palveluineen vaan useita pienempiä. Varmasti myös ekologisempi ratkaisu.
Yksi vaikuttava tekijä hesan läheisyydessä on myös tonttien hinnat.
Pitää mennä lähes 80 kilometrin päähän että löytää kohtuuhintaista tonttimaata, vaikka maasta ei ole pulaa.
Mietin että mikä saa aikaan sen että pieni maapala on niin kallis harvaan asutussa suomessa pääkaupunkiseudun lähistöllä.
#35
Pasi, kyllä koitan ymmärtää sanomaasi ja varmastikin olet onnistumaan kärjistämään pointin, mutta käsityskykyni on rajallinen.
Aiemmin kommentoit sitä, että uudisrakennusten hinta on oikea mutta vanhoissa kohteissa kyseessä on ylihintaa. Mikään vapaa tarjonta ei tässä yhteydessä käsittääkseni liity vanhojen kohteiden myyntiin kuin vain ehkä sen mutkan kautta, että uusia kohteita ei saa rakentaa "minne tahansa jossa on rakentamatonta maata", näin kärjistetysti sanoen. Vaan kaavoitusmääräykset ohjaa toimintoja.
Asian voi nähdä toisinkin päin. Tiedän tapauksen Oulun talousalueelta, jossa eräs maanomistaja oli myöskin kuntansa valtuutettu ja omasi näin asemaa kunnan päätöksenteossa. Hän omisti jotakin metsämaata tms ja onnistui ohjailemaan kuntansa kaavoituspäätöksiä siten että myös hänen omistamilleen maille sai alkaa rakentaa: se lohkottiin tontteihin joille myönnettiin rakennuslupa, siis kaavamääräys. Tällä päätöksellä kyseisen hepun omistaman maaomaisuuden arvo kasvoi moninkertaiseksi.
En sitten tiedä tuosta Houstonista, mutta ainakin täällä Oulun seudulla kuntataloudessa sattuu olemaan vahvoilla kunta, joka on rakentunut noin suunnilleen yhden keskuksen ympärille joten neuvolaa yms ei tarvitse rakentaa eri satelliitteihin ja taajamoihin, jollaisia vertailukunnissa samalla talousalueella on. Saattaa tietysti olla vain sattumaa taikka muista tekijöistä johtuvaa että tämä yksi kunta on vahvoilla. Tietty jos kunnan jollekin uudelle alueelle rakennetaan talo taikka 10 taloa, sinne ei vielä siksi tarvitse perustaa kunnallisia palveluita, mutta sanotaanko niin että jos vaikka noin 10.000 asukkaan kunnassa on useampia, suunnilleen yhtä suuria keskuksia suht etäällä toisistaan, se tulee myös taloudelliseksi rasitukseksi vrt se tilanne että kaikki ovat yhden keskuksen ympärillä.
June 1, 2003
Kirje on tullut Uuden maailmanjärjestyksen elitisteiltä.
Rakkahin maailmankansalainen
Minä uskon että on tullut aika paljastaa sinulle joitakin tyrmistyttäviä asioita, joita sinä olet kohdannut menneinä vuosikymmeninä. On hyödyksi sinulle joitakin näistä asioista jotta sinä tietäisit kuinka käyttäytyä Uudessa maailmanjärjestyksessä joka on nyt ottamassa muodon. Me haluamme että sinä pystyt tulemaan täysillä mukaan ja sopeutumaan meidän uuteen yhteiskuntaamme. Loppujen lopuksi, jos sinä teet näin, se on sinun omaksi parhaaksesi.
Ensiksi, on hyvä jos sinä ymmärrät joitakin meidän tarkoituksiamme niin että sinä voisit tehdä entistä tiiviimpää yhteistyötä. Minä en voi kertoa sinulle niistä vaikeuksista joita sinä kohtaat jos sinä vastustat meitä. Meillä on keinot kohdella vastustajiamme. Minä ainoastaan kerron sinulle tämän nyt, koska on liian myöhäistä muuttaa asioiden suuntaa. Aika jolloin meidät olisi vielä voitu pysäyttää on mennyt ohi jo kauan sitten. Meillä on täysin hallinnassa maapallo ja sen rahoitusjärjestelmä sekä median propaganda, eikä yksinkertaisesti ole mitään keinoa jolla mikään kansakunta tai valta voisi lyödä meidät.
Meillä on silmät jokaisen valtion jokaisella hallitus-portaalla. Me tiedämme mitä on suunnitteilla, koska meidän korvamme ja silmämme ovat aina läsnä.
Valtioiden salaisuudet eivät ole salsisuuksia meille. Kiina hiljattain syytti Yhdysvaltain mediaa valehtelusta Kosovon suhteen. Te typerät ihmiset. Tietysti me valehtelemme. Näin me voimme pitää ihmiset tasapainottomassa tilassa, niin että he kohtaavat jatkuvasti ristiriitaisuuksia; tämä on hyvin hyödyllistä meille. Oletko sinä nähnyt Talk Show:n esityksiä? Jotkut teistä uskovat että me olemme liberaaleja ja että hyvät ihmiset ovat konservatiiveja. Todellisuudessa, molemmat palvelevat meidän etujamme. Jokainen leiri palvelee pelkästään meidän hyväksymällämme tavalla, mutta heidän ei sallita olla tekemisissä tosiasioiden kanssa. Luomalla ristiriitoja kaikilla tasoilla kukaan ei tiedä mitä tehdä. Joten, kaiken tämän hämmennyksen keskellä me kuljemme eteenpäin, ja teemme mitä me haluamme, kenenkään estämättä.”
Huomioi Yhdysvaltain Presidentti. Vaikka hän säännöllisesti rikkoo jokaista tunnettua hillikettä, kukaan ei voi pysäyttää häntä. Hän kulkee eteenpäin ja tekee sitä mitä me haluamme hänen tekevän, joka tapauksessa. Kongressilla ei ole voimaa pysäyttää häntä. Hän tekee mitä me haluamme koska hän tietää että muuten me voimme poistaa hänet. Eikö tämä ole melko nerokasta strategiaa meidän puoleltamme? Sinä et voi vetää meitä oikeuteen koska sinä et näe meitä ja koska oikeuslaitos on meidän palvelijamme. Me ohjaamme kaikkea. Sinä et tiedä ketä vastaan hyökätä. Minun täytyy sanoa että tämä piilossa oleva käsi on ihmeellisesti laadittu ja ilman yhtäkään tunnettua historiallista edeltäjää tässä laajuudessa. Me hallitsemme maailmaa eikä maailma saa edes selville, kuka hallitsee sitä.
Tämä on ihmeellinen asia. Mediassa me kerromme sinulle tarkkaan mitä me haluamme sinun tekevän. Sitten, välähdyksessä, meidän pienet palvelijamme tottelevat. Me voimme lähettää amerikkalaisia tai eurooppalaisia joukkoja minne vain me haluamme, milloin vain me haluamme ja mitä tarkoitusta varten vain me haluamme. Kuinka paljon todisteita sinä tarvitset? Me voimme saada sinut haluamaan että sinä jätät kotisi, perheesi ja lähdet sotaan pelkästään meidän käskystämme. Meidän tarvitsee ainoastaan kertoa jotain hölynpölyä sinulle Presidentin työpöydältä tai iltauutisissa, ja me saamme teidät kaikki tekemään innokkaasti mitä me vain haluamme. Sinä et voi muuta kuin totella meitä.
Sinun turha vastarintasi
Kun kuka tahansa teistä päättää vastustaa meitä, meillä on keinot tehdä sinusta naurettava niinkuin me olemme tehneet sinun militia-liikkeestäsi. Meillä on ilo käyttää tätä liikettä näyttääksemme maailmalle kuinka hyödytöntä kaikki vastarinta on. He näyttävät niin typeriltä marssiessaan aseidensa kanssa, ikäänkuin heistä olisi jotakin vastusta sotavoimillemme. Katso mitä me teimme Waco:n lähistöllä. Auttoiko Daavidin oksan pieni asevarasto heitä? Me olemme keränneet veroja sinulta ja käyttäneet tätä rahaa tehdäksemme sellaisia kehittyneitä aseita joiden kanssa sinä et voi kilpailla. Sinun oma rahasi on auttanut vahvistamaan niitä ketjuja joilla me sidomme sinut, koska me kontrolloimme kaikkea rahaa.
Jotkut teistä saattavat ajatella voivansa paeta ostamalla maata maaseudulta ja kasvattamalla vihanneksia. Salli minun muistuttaa sinua, että sinä silti maksat meille maa-vuokraa. Tai, sinä voit kutsua sitä omaisuusveroksi, mutta se menee silti meille. Sinä näet, sinä tarvitset rahaa mitä ikinä sinä teetkään. Jos sinä et pysty maksamaan maa-vuokraa meille, me otamme sinun maasi ja myymme sen sellaiselle joka maksaa meille. Luuletko sinä että me emme pysty tekemään näin?
Ja sinun maavuokrallasi, me kustannamme sinun lapsesi indoktrinaation (=me iskostamme maailmankatsomuksemme lapsesi mieleen) julkisissa kouluissa jotka me olemme perustaneet. Me haluamme heidän kasvavan hyvin harjoitettuina meidän ajattelutapaamme varten. Sinun lapsesi oppivat mitä me haluamme heidän oppivan, ja milloin me haluamme heidän oppivan tämän, ja sinä maksat tämän kaiken maavuokrastasi.
Näitä rahoja käytetään myös muihin projekteihin joita meillä on mielessämme, ja meidän urakoitsijoillemme maksetaan hyvin heidän työstään. Sinä et kenties usko että me omistamme sinun lapsesi, mutta sinä saat selville että näin on asia. Me voimme säätää lain, että jos sinä kuritat lastasi ruumiillisesti, me viemme hänet pois.
Jos sinun lapsesi eivät omaksu koulussa meidän iskostamiamme malleja, me voimme syyttää sinua laiminlyönnistä ja viedä lapsesi pois. Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ne ovat meidän. Sinun täytyy rokottaa heidät ja sinun täytyy tuoda heidät meidän sairaaloihimme jos me niin määräämme, tai me haemme heidät pois. Sinä tiedät tämän ja me tiedämme tämän. Elektronisen kaupankäynnin kautta me kykenemme näkemään missä sinä olet, ja mitä sinä ostat. Internetin ja muiden lähteiden kautta me voimme jopa saada selville mitä sinä ajattelet ja mitä sinä sanot. Ei ole kovinkaan merkityksellistä meidän kannaltamme se mihin sinä uskot, niin kauan kuin sinä teet mitä me käskemme. Sinun uskomuksesi ovat hölynpölyä joka tapauksessa. Mutta, jos me epäilemme että sinä saatat olla jossain määrin vaarallinen meidän suunnitelmillemme, meillä on keinot kuinka toimia sinun kanssasi.
Me voimme kiusanteon avulla pyydystää sinut ansaan. Me pystymme saamaan sinut oikeuteen niin pitkäksi aikaa että sinä et koskaan pääse pois. me voimme helposti näivettää kaiken sinun omaisuutesi jonkin tekosyyn avulla. Meillä on suunnattomat varat joilla me voimme maksaa lakimiehillemme. Sinä maksat palkan näille lakimiehille verojen muodossa.
Sinulla ei ole tällaisia valtavia rahavaroja. Me tiedämme kuinka jakaa ja valloittaa. Emmekö me ole syrjäyttäneet hallitsijoita tempuillamme? Luuletko että sinusta on vastusta meille?
Sinun turhat organisaatiosi
Ja, ajatellaanpa sinun uskontojasi ja ”moraalista enemmistöäsi”. ”Moraalinen enemmistö” (=moral majority) ei ole sen enempää moraalinen kuin enemmistökään. meillä on ilo käyttää tätä vetistä nauhamakaronia tehdäksemme kristinuskosta naurunalaisen. Typerät ihmiset jotka johtavat tätä organisaatiota saavat kananmunan kasvoilleen. Me olemme aina saaneet heidät puolustuskannalle niinkuin me olemme tehneet onnistuneesti NRA:n kanssa. Me voimme saada National Rifle Association:in (Kansallinen kivääriliitto) näyttämään The New Radikal Attackers -seuralta (=Uudet radikaalit hyökkääjät) meidän median propagandamme toimesta.
Sinä et voi vapautua. Kuvittele kuinka sinä voisitkaan. Me annamme polttoaineen autoosi. Me voimme kääntää hanat kiinni milloin me vain haluamme väittäen että on jonkinlaista pulaa. Entä jos sinun autosi menee rikki? Sinä et voi saada osia siihen ilman meitä. Me valvomme kaikkea rahaa jota sinä käytät. Halutessamme me voimme pysäyttää rahan virtaamisen tai saada aikaan täydellisen romahduksen. Sitten me voimme määrätä Presidentin julistamaan kaiken rahan arvottomaksi. Sillä hetkellä kaikki sinun rahasi häviävät savuna ilmaan.
Tarvitsetko sinä ruokaa? Jos tarpeen, me voimme aiheuttaa kuljettajien lakon joka lopettaisi ruoan jakamisen kauppoihisi. Me voimme näännyttää sinut nälkään milloin vain me haluamme. Sinulla on ruokaa ainoastaan siksi koska me tarjoamme sitä sinulle ruokapöydästämme.
Suurina pulavuosina me kontrolloimme ruokaa. Me kasasimme vuorenkorkuisia pinoja ruokaa aitojen taakse ja annoimme sen pilaantua. Nälkäiset me panimme töihin meidän työleireillemme vaikka oli olemassa tarpeeksi ruokaa jolla ruokkia heidät. Luuletko sinä todella että sinä voit lyödä meidät? Sinä sanot että sinä voit kätkeä kultarahoja jotta sinulla olisi edelleen rahaa romahduksen tapahtuessa. Me voimme yksinkertaisesti säätää lain, joka tekee kullan omistamisesta laitonta niinkuin me olemme säätäneet aikaisemminkin. Jos me löydämme kultaa sinun hallustasi, me voimme yksinkertaisesti takavarikoida sen ja passittaa sinut vankilaan lain rikkomisesta.
Vankilassa ollessasi sinun täytyisi tehdä työtä jossakin meidän työlaitoksissamme. Me olemme antaneet sellaisen kuvan vankityöleireistämme että kukaan ei näytä vastustavan niitä. Me kerromme ihmisille että murhamiesten pitäisi maksaa omasta ylläpidostaan.
Kukaan ei näytä ajattelevan että meillä on valta laittaa sinne myös tomaatin kasvattajat. Me voimme säätää lait jotka kieltävät puutarhat ja sitten keksiä jonkun tieteellisen syyn miksi sinulla on lupa ostaa ruokaa ainoastaan meidän lähteistämme. Jos joku näkee sinun kasvattavan tomaatteja, hän raportoi sinusta meille ja sitten sinä tulet meille tekemään töitä meidän pelloillamme. Oi, te typerät nationalistit. Te ette voi paeta meitä, sillä jo kauan ennen kuin te synnyitte, me olimme suunnitelleet sinun orjuuttamisesi. Sinun opettajasi ja pastorisi ovat muotoilleet sinun ajatuksiasi meitä varten jo sukupolvien ajan. Mene ja tapa itsesi, se ainoastaan auttaa meitä käsittelemään jäljellä olevaa väestöä. Sinä et voi vahingoittaa meitä, löytää meitä tai edes kuvitella minkä veroisia me olemme.
Minä heitän sinulle nämä muutamat seikat ainoastaan siksi että sinä — jos sinulla on yhtään järkeä — tottelisit meitä ja noudattaisit meidän ohjeitamme.
Sinun kontrolloitu mielesi
Me johdamme Hollywoodia. Sellaiset elokuvat kuten Terminator ja Armageddon sekä monet muut luotiin yksinkertaisesti siksi että sinä ajattelisit meidän haluamallamme tavalla. Sinut on ohjelmoitu pitämään väkivallasta, niin että sitten kun me lähetämme sinut tappamaan joitakin pahoja ihmisiä, sinä tottelet mielelläsi.
Me olemme tuoneet väkivaltaisia toimintapelejä ostoskeskuksiisi valmistellaksemme sinun lastesi mielet sodan taiteeseen. Me olemme panneet sinut näkemään armeijamme ja poliisimme hyvinä osapuolina ja altistaneet sinut asioille jotka olivat mahdottomia vain muutama vuosikymmen sitten. Meidän taiteelliset ohjelmamme, kaikki on suunniteltu jotta sinä alistuisit ja jopa auttaisit Uuden maailmanjärjestyksen luomisessa.
Star Trek, ja muut luomukset ovat opettaneet sinut yksinkertaisesti tottelemaan uusien kansainvälisten vallanpitäjien antamia ohjeita. Te typerät ihmiset, te ajattelette että teitä viihdytettiin, kun teitä itse asiassa koulutettiin. Uskaltaisinko minä käyttää sanoja ”aivopesu” tai ”mielenhallinta”. Muuten, oletko sinä nähnyt uusimman Tähtien Sodan?
Mikä henkisen manipuloinnin taideteos. Ihmiset keskustelevat kaikenlaisten epämääräisten ja eri muotoisten olioiden kanssa, ja he keskustelevat englanniksi. Ihmettelenpä missä nämä avaruusoliot oppivat englantia. Voi ihmisten yksinkertaista mieltä. Hän ei koskaan huomaa että hänet on viety satumaahan. Me olemme laittaneet mainoksia Tähtien Sota -elokuvasta melkein joka paikkaan. Sinä löydät niitä Wal-martista, K-martista, Taco Bell:istä, ja muista kaupallisista laitoksistamme. Elokuvassa on jotakin jonka me haluamme sinun oppivan. Vai, pitäisikö sanoa että episodeissa 4-6 on jotakin sellaista mitä me emme halua sinun oppivan? Joka tapauksessa, meillä on mitä me heluamme tässä asiassa.
Tietysti, jotta pitäisimme sinut hyväuskoisena, me olemme käskeneet vaaleilla valittuja virkamiehiämme teeskentelemään ikäänkuin he haluaisivat korjata tilanteen. Presidentti Clinton puhuu Hollywood-elokuvien väkivaltaa vastaan. Tämä ei tietenkään ratkaise ongelmaa, mutta saa ihmiset uskomaan että asialle yritetään tehdä jotakin. Seksi ja väkivalta ovat parhaimmat voimat jotka auttavat meitä saavuttamaan päämäärämme. Tällä tavalla me pidämme heidät niin kylläisinä että heillä ei ole hyveellisyyttä tai aivokapasiteettia miettiä todella tärkeitä asioita jotka on jätetty kokonaan meidän käsiimme. Presidentti Clintonista on ollut meille erittäin suuri apu. Me tunsimme hänen luonteensa ennenkuin me teimme hänestä Presidentin. Hänen paljastumisestaan oli suuri apu nuorison moraalisten arvojen säätämisessä alaspäin. Tästä on etua meille.
Niiden turhat ponnistukset saada hänet meitä vastaan olivat jopa hyväksyttäviä meidän kannaltamme. Hän on hyödyllinen meille eikä kukaan siirrä häntä syrjään kunnes me olemme valmiit siirtämään hänet syrjään. Anteeksi jos minä näytän pilkkaavan asioita joihin sinä uskot, mutta ne ovat melko vanhanaikaisia. Eikö sinulla ole silmiä nähdä että sinun turhat vapautesi ovat hyödyttömiä meidän edessämme? Sinä voit tehdä ainoastaan niin kuin me sanomme. Me siirrämme syrjään Presidenttimme kun me olemme valmiit, ja johtaja jonka me asetamme tulee istumaan paikallaan niin kauan kuin se palvelee meitä.
SIllä hetkellä me laitamme suosittelemamme ehdokkaan sinun eteesi ja sinä äänestät niinkuin me haluamme. Tällä tavalla me annamme sinulle turhaa äänestys-harjoitusta, ja sinä uskot että sinulla on jotakin tekemistä sen kanssa kuka Presidentti valitaan virkaan.
Me käytämme kensakuntia mihin me ikinä haluamme. Jokainen tietää että niiden täytyy totella meitä tai kuolla. Onneksi meillä on muutama vastaan hangoittelija kuten Saddam ja Milosevic, jotka ovat olleet avuliaita näyttämään maailman johtajille mitä me teemme heille jos he eivät alistu.
On hienoa seurata meidän päämääriämme ja tehdä mitä me sanomme. Jos joku ei tee näin, seuraukset ovat traagisia. Minä haluaisin säästää sinut tällaiselta lopulta. Me käytämme sinua helpottamaan ylikansoitus-ongelmaa.
Sinun typerä kapinasi meidän hallintoamme vastaan
Jotkut teistä ovat ajatelleet että te voisitte pysäyttää meidät asettamalla pommin johonkin meidän abortti-klinikoistamme tai hallitus-takennuksistamme. Typerät sielut! Kuinka tämä voisi vahingoittaa meitä?
Kaikki tällaiset toimenpiteet antavat meille tekosyyn kaataa ihmisten päälle lisää kontrollia ja raskaita taakkoja. Me tykkäämme siitä kun sinä kapinoit ja räjäytät jotakin ilmaan. Sinä olet hyvä tekosyy jonka varjolla me voimme laatia lisää lakeja kaikkia niitä asioita vastaan jotka suojelevat sinun vapauttasi. Etkö sinä näe kuinka mahdotonta meitä on vastustaa? Mitä enemmän sinä rimpuilet, sitä lujemmin me puristamme.
Meidän valtakuntamme on rahan valtakunta. Anteeksi, mutta minun täytyy tunnustaa että me olemme rahattoman valtakunnan hallitsijoita. Sinun täytyy nähdä huumori tässä lausunnossa. Me olemme antaneet sinulle palan paperia tai joitakin numeroita tietokoneen näytölle joille me olemme antaneet termin ”raha”. Mikään muu kuin meidän sanamme ei ole tämän rahan vakuutena. Me luomme sitä tyhjästä, me painamme sitä, me lainaamme sitä, me annamme sille arvon, me otamme siltä arvon pois. Kaikki asiat joilla on tekemistä rahan kanssa ovat meidän käsissämme. Ajattele, mitä sinä voit tehdä ilman rahaa? Jos sinä yrität vastustaa, me voimme peruuttaa sinun luottosi tai jäädyttää sinun tilisi. Sinun rahasi takavarikoidaan helposti. Me olemme laatineet niin monia sääntöjä elämiseen, että sinä et voi elää ilman rahaa.
Leiriydy valtion alueelle ja sinun täytyy muuttaa sieltä pois kahdessa viikossa. Sinä et pysty kasvattamaan itsellesi puutarhaa kahdessa viikossa. Monille meidän luontopoluistamme saa astua ainoastaan luvan kanssa. Me olemme säätäneet lakeja jotka kieltävät asuntovaunussa asumisen kovin pitkään samassa paikassa. Etkö sinä ole ajatellut kuinka naurettavaa on, että me sallimme asumisen taloissa koko ajan mutta me emme salli ihmisten asuvan asuntovaunuissa tai teltoissa pysyvästi jollei hän asu verollisella leirintä-alueella.
Meidän mittaamattomat mysteerimme
Meidän hiljattain käydyllä sodalla Serbiassa oli monia tarkoitusperiä, mutta me emme puhu niistä avoimesti. Me annamme Talk Show -isäntien kertoa kaikenlaista hölynpölyä mutta mikään tästä ei osu lähellekään totuutta. Ensiksikin, Kosovossa on luonnon-rikkauksia joista meillä täytyy olla täydellinen kontrolli. Kosovon kallioperässä on paljon uraania, ja uraani on hyvin tärkeää meille. Meille käy hyvin myös se, että kaikki tällaiset mineraalit pysyvät meidän potentiaalisten vihollistemme ulottumattomissa.
Milosevic ei ole ollut kovin halukas antamaan näitä resursseja meidän käsiimme, joten me yksinkertaisesti teimme asiat hänelle vaikeiksi kunnes hän alistuu meidän komentoomme. Nyt voitto Jugoslaviasta on varma.
Me saatamme tämän ylpeän kansakunnan nöyryytyksen sille tasolle jota me vaadimme keikilta ihmisiltä. Sodan jälkeen, jos Milosevic ei riittävästi nöyristele meidän edessämme, me viemme hänet oikeuteen sotarikoksista syytettynä. Me keksimme tämän termin; melko nerokkaasti, eikö niin? Kuinka voi olla olemassa sellainen ase kuin sotarikos? Sodan luonne on sellainen että se sulkee pois kaikki säännöt. On niin huvittavaa katsoa kansakuntia kun ne yrittävät käydä sotaa meidän asettamillamme pelisäännöillä. Ainoa sotarikos on olla meitä vastaan. Jokainen joka on meitä vastaan rikkoo meidän lakejamme. Kuten sinä olet nähnyt, sellainen joka on meidän puolellamme saa tehdä mitä hän haluaa. Eikö Nelson Mandela ollut pommeja kantava terroristi joka tappoi monia vihollisiaan? Me teimme hänestä sankarin.
Me emme noudata yhtäkään lakia kun sota tulee. Me teemme mitä me haluamme, milloin me haluamme ja missä me haluamme. Me voimme näännyttää kansakunnat kuoliaiksi. Me voimme saattaa siviilit perikatoon ja käyttää muita kauhuja joiden avulla me saamme vihollisemme oikeuteen. Katso meidän esimerkkiämme.
Me pommitimme Serbiaa. Me pommitimme kosovolaiset pois kodeistaan, myrkytimme heidän jokensa, käänsimme pois päältä heidän sähkönsä, ja sitten me mestarillisesti saimme kaiken näyttämään siltä, että tämä kaikki oli milosevichin syytä ja että hänen täytyy mennä oikeuteen tästä hyvästä. Samalla tavalla me saimme aiheuttamamme tulimyrskyn Waco:ssa näyttämään David Koreshin syyltä. Sitten on vielä meidän pääkonnamme Saddam, kaikkine joukkotuhoaseineen. Pahoja miehiä löytyy kymmenen tusinasta ja me voimme taikoa yhden esille silloin kun se sopii meille. Tämä on todella hauskaa, kun sinä oikein ajattelet. MInä en ole sellainen joka tavallisesti repii huumoria, mutta minä joskus löydän itseni nauramasta niille absurdeille käsityksille joita me laitamme sinun eteesi ja jotka sinä halukkaasti otat vastaan.
Etkö sinä ihmettele sitä, että maailman johtajat vapisevat meidän läsnäollessamme? He tietävät että heillä ei ole muuta valtaa kuin se minkä me olemme antaneet heille. Me emme pelkää Venäjää emmekä Kiinaa, koska me hallitsemme täydellisesti heidän ajatusmaailmansa. Kiina tietää että me voimme jäädyttää kaikki heidän yrityksensä ja pääomansa Amerikassa kynän heilautuksella.
Me haluamme sinun olevan osa järjestelmää. Kun sinä ostat talon, me emme ainoastaan ota veroa ostoksestasi, vaan me otamme myös suuren osan korkomenoistasi. SInä saat maksaa talosi hinnan kaksin- tai kolminkertaisena, korkokuluina yksistään.
Me emme halua sinun pakenevan ja tämän vuoksi me olemme tehneet asiat tällaisiksi. Sinä olet meidän omaisuuttamme. Me emme salli sinun ostavan tai myyvän mitään jollet sinä alistu meidän auktoriteettimme alle. Jos sinä haastat meidät oikeuteen, sinä häviät. Jos sinä ryhdyt vcäkivaltaiseksi, me laitamme sinut johonkin työleireistämme. Sinä tarvitset meidän rahaamme, meidän viihdykkeitämme, meidän polttoainettamme ja meidän julkisia palveluitamme. Jos sinulla ei ole näitä, sinä näännyt. Sinut on tehty noudattamaan meidän tahtoamme.
Ei allekirjoitusta
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 38 kommenttia