Ilmastoa ja libertarismia radiossa maanantaina
Kävin joulukuussa nauhoittamassa Kalle Haatasen kanssa keskustelun ilmastonmuutoksesta ja libertarismista, joka tulee ulos maanantaina klo 12:15 YLE Radio 1:ltä. Katso ohjelman kuvaus tästä.
Pitkä viive nauhoituksen ja ensiesityksen välillä on toki aiheuttanut sen, että ohjelmassa ja sen kuvauksessa tulee esille virheellistä tietoa, sillä kuten tarkimmat lukijat ovat saattaneetkin havaita, en enää ole Liberaalit ry:n hallituksen jäsen erottuani yhdistyksestä 20.7.2010 poliittisen ideologiani kehittymisen myötä.
PÄIVITYS: Ohjelman voi nyt kuunnella YLE Areenassa tai ladata MP3-formaatissa.
Kalle Haatanen on kyllä niin vesimeloni, että saas nähdä millaista keskustelua onkaan syntynyt.
Arvelen, että kirjoitan blogistin nimen seuraavien eduskuntavaalien äänestyslippuun. Sillä on ilmeisesti sama vaikutus jos kirjoittaisin "Aku Ankka" tai piirtäisin kirkkoveneen?
No, joka tapauksessa aion olla harvinaisen hereillä oleva ns. nukkuvien puolueen äänestävä matilaiskannattaja.
Olen muuten helpottunut että nyt näköjään voi kannattaa Pasia ilman liberaalipuolueen pakkopullaa. En nimittäin usko, että sille olisi vielä mitään poliittista saumaa (vielä) tässä tilanteessa, kun porvarikuorrutteinen eurososialismi menee kohti kliimaksiaan.
Erosi Liberaalien hallituksesta jättää puolueen kovin heikkoihin kantimiin, joka on libertarismin kannalta hyvä juttu, sillä libertaarien on nyt syytä havaita puolueen toiminnan silmille hyppivät ristiriidat.
Libertaari ei voi rajoittaa yksilön vapautta lisätäkseen yksilön vapautta. Väkivallan käyttöä ei voida estää väkivallalla. Yksilö ei voi luovuttaa oikeutta eteenpäin, jos yksilöllä ei ole oikeutta jota luovuttaa. Luovuttamalla oikeuden, hän rikkoo omaa ja muiden vapautta.
Ei muuta kuin oikeisto-liberaalia POP:pia kehiin, joka ei astu sosialistisiin ansoihin, kuten kansalaispalkkailuun.
Moi!
Oli ihan hyvä setti radiossa!
"en enää ole Liberaalit ry:n hallituksen jäsen erottuani yhdistyksestä 20.7.2010 poliittisen ideologiani kehittymisen myötä." - Tarkoittanet tuolla, että kehitys on libertarismiin? Onko yhdistystoimintaa luvassa asian tiimoilta?
Kohtalaisen asiallinenhan tuo keskustelu oli.
Haluat tehdä pesäeron salaliittoilijoihin, mutta silti käytät termejä "juonessa mukana", "omat intressit", "yhteneväiset intressit".
Lienet tietoinen tutkimuksesta, jossa todettiin maailman noin 1400:sta johtavasta ilmastonmuutoksen tiedemiehestä 97-98% pitää ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta totena. Noista sadan parhaan joukossa oli vain 3 denialistia. 50 parhaan joukossa vain yksi denialisti. Vain yksi!
http://www.pnas.org/content/early/2010/06/04/1003187107.abstract
"1,372 climate researchers and their publication and citation data to show that (i) 97–98% of the climate researchers most actively publishing in the field support the tenets of ACC outlined by the Intergovernmental Panel on Climate Change."
Otappa uudestaan se Okkamin partaveitsesi esille, voisit sillä silpoa ensin omat monimutkaiset, politiikan ja tieteen sekoittavat, hämärät teoriasi. Eikö Occamin mukaan juuri menekin niin, että jos 98% johtavista, alan parhaista tiedemiehistä on samaa mieltä, he todennäköisesti ovat oikeassa?
En lähtisi heppoisin perustein kiistämään esim. HIVin osuutta AIDS:ssa, vaikka sieltäkin löytyy vastaavia skeptikoita. Lähes samoin perustein. Samoja henkilöitä. Ei lähtisi heppoisin perustein kiistämään minkään tieteen alan teoriaa, jos 98% sen alan johtavista tiedemiehistä ovat yksimielisiä.
En kiistäisi, ellen vetäisi jotain huuhaaliikettä, olisi salaliittoilija, ja/tai minun pitää vain saada julkisuutta hinnalla millä hyvänsä. Julkisuuden hinta tulee olemaan kova. Hörhöksi leimautuminen, epäuskottavuus, helposti höynäytettävä. Olet Pasi erittäin suurella todennäköisyydellä tässä asiassa väärässä.
Kiitos Pasi tästä! Pidin erityisesti haastattelun osiosta, jossa käsiteltiin libertarismia.
Kirjoita uusi kommentti